¿Podremos diseñar y hackear el clima ante el cambio climático?

El miércoles 8 de noviembre de 2017, los miembros del Comité de Ciencia de la Cámara de EE.UU. tuvieron una audiencia sincera sobre geoingeniería. Hasta ese día, la palabra apenas había sido expresada en Washington…

descarga (1)

Seguir leyendo “¿Podremos diseñar y hackear el clima ante el cambio climático?”

Anuncios

¿Qué es un parque ecológico?

Gracias al cuidado intenso que las autoridades desarrollan sobre los parques ecológicos, las áreas protegidas permiten desarrollar diversas investigaciones y estudios de carácter científico. Un parque ecológico, por lo tanto, ayuda a generar conocimientos valiosos sobre animales, plantas y el resto de los integrantes del ecosistema en cuestión…

Captura-de-pantalla-2015-05-31-a-las-01.03.19-490x325

Seguir leyendo “¿Qué es un parque ecológico?”

¿Cuánto tiempo queda antes de que se acabe el petróleo?

El petróleo es un recurso no renovable y, tarde o temprano, nos veremos enfrentados a su total agotamiento. ¿Cuánto falta para ese día? ¿Cuánto tiempo queda? ¿Cuán urgente es la transición energética?

El-petróleo-en-un-ciclo-de-precios-bajos-EconomíaEnGráficos-640

Seguir leyendo “¿Cuánto tiempo queda antes de que se acabe el petróleo?”

¿Cuánto plástico hemos generado desde que se inventó y dónde ha ido a parar?

Un estudio calcula que se han producido 8.300 millones de toneladas, lo que equivaldría al peso de un millón de torres Eiffel. El 30% aún sigue en uso y el resto ha acabado convirtiéndose en residuos, la mayoría arrojados al medio ambiente o en vertederos..

img_jelcacho_20170117-124635_imagenes_lv_getty_istock-154890047-kxXH-U424210992121OYH-656x436@LaVanguardia-Web
Getty images

Seguir leyendo “¿Cuánto plástico hemos generado desde que se inventó y dónde ha ido a parar?”

El caos climático global: ¿qué está sucediendo en la Tierra?

La expansión del consumo, con sus ritmos cada vez más acelerados de producción y obsolescencia, y la revolución digital, con sus redes de conexión instantánea y su frenesí de demandas, han comprimido la experiencia en un tiempo devorador, un tiempo sin tiempo. No sorprende que la escasez de tiempo esté en el centro de la colonización maquínica de la vida cotidiana en la era digital, y en las crecientes alertas de científicos y pensadores sobre los cataclismos ambientales que el hombre mismo ha desatado y que amenazan su supervivencia en el planeta…

image008

Seguir leyendo “El caos climático global: ¿qué está sucediendo en la Tierra?”

Evolución del habla humana: ¿la clave está en los grandes simios?

Un orangután llamado Rocky podría proporcionar algunas de las claves que nos permitirían entender cómo evolucionó el habla en los seres humanos, desde la época en la que predominaban los grandes simios ancestrales, según una nueva investigación publicada en la revista Scientific Reports

captura

Seguir leyendo “Evolución del habla humana: ¿la clave está en los grandes simios?”

¿Podría España sufrir un terremoto como el de Italia?..

Cada vez que se produce un terremoto devastador en alguna parte del mundo surge la misma pregunta. ¿Podríamos ser nosotros víctimas de un evento similar?.  Según la Red Sísmica Española, se producen unos 2.500 terremotos anuales en nuestro país y sólo dos al mes llegan a ser sentidos por la población…

peligrosidadaceleracion--620x449

Seguir leyendo “¿Podría España sufrir un terremoto como el de Italia?..”

¿Quién es quién en en el debate biotecnológico mundial?

Uno de los temas científicos y tecnológicos más polémicos e importantes de los últimos años son los transgénicos. Lejos de ser un debate puramente técnico, los organismos genéticamente modificados han alcanzado una dimensión política, social y económica que hace que adentrarse en el tema sea realmente complejo.

Por eso hemos querido ir más allá y poner el foco en todo lo que no es ciencia propiamente dicha. Nos hemos preguntado por los grandes actores, sus motivaciones y el planteamiento de lo que se esconde entre las bambalinas del Gran Juego de los transgénicos…

1366_2000

Seguir leyendo “¿Quién es quién en en el debate biotecnológico mundial?”

¿Sabes cuánto contamina un email?

Miles de millones de personas usan Internet a diario, algunas durante más de una docena de horas cada día. Esto conlleva a que exista un ingente tráfico digital que, aunque algunos no lo crean, provoca un enorme impacto ecológico. El uso constante de Internet y de aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp derivan en una consumo energético, que a su vez deriva en altas dosis de emisiones de CO2…

internet2

Seguir leyendo “¿Sabes cuánto contamina un email?”

Impacto de asteroide y vulcanismo colosal, ¿el cóctel que aniquiló a los dinosaurios?

Unos científicos han utilizado una nueva técnica de análisis para reconstruir las temperaturas del Océano Antártico y los resultados respaldan la idea de que los efectos combinados del impacto de un asteroide y una serie de erupciones volcánicas a gran escala provocaron una de las mayores extinciones masivas de la Tierra hace 66 millones de años.. Seguir leyendo “Impacto de asteroide y vulcanismo colosal, ¿el cóctel que aniquiló a los dinosaurios?”

¿Que ha sido del atolón Bikini 60 años después de la bomba nuclear?

En 1946, el gobierno de Estados Unidos reunió a los 167 habitantes del atolón Bikini y les pidió que abandonaran sus casas temporalmente “por el bien de la humanidad y el fin de todas las guerras”. Desde ese momento y hasta 1958, Estados Unidos hizo 67 pruebas nucleares sobre ese trozo del océano Pacífico.. Seguir leyendo “¿Que ha sido del atolón Bikini 60 años después de la bomba nuclear?”

¿Los transgénicos alimentarán al mundo?

El negocio global de alimentos agota recursos no renovables por cuenta y necesidad de un modelo depredador que necesita el control de toda la cadena para ejercer hegemonía y asegurar la rentabilidad. Es un sistema de saqueo e iniquidad que no contempla el bien común o la felicidad del pueblo, que destruye vida, naturaleza y autonomía y que genera más hambre y exclusión… Seguir leyendo “¿Los transgénicos alimentarán al mundo?”

¿Por qué la desaparición de las abejas puede provocar el fin de la Humanidad en 35 años?

Un estudio encargado por la Organización de Naciones Unidas desvela que la extinción de insectos polinizadores, como las abejas o las mariposas, podría tener serias y negativas consecuencias para la vida humana.

Seguir leyendo “¿Por qué la desaparición de las abejas puede provocar el fin de la Humanidad en 35 años?”

¿Qué es el calentamento global?..

Los glaciares se están derritiendo, el nivel del mar aumenta, las selvas se están secando y la fauna y la flora lucha para seguir este ritmo. Cada vez es más evidente que los humanos han causado la mayor parte del calentamiento del siglo pasado, mediante la emisión de gases que retienen el calor, para potenciar nuestra vida moderna. Llamamos gases de invernadero y sus niveles son cada vez más altos, ahora y en los últimos 65.000 años…

slideshow_image

Seguir leyendo “¿Qué es el calentamento global?..”

Gigantes dormidos, únicos testigos de la historia en la Isla de Pascua… ¿Cual es su origen?

Perdida en mitad del Pacífico, la Isla de Pascua es uno de los lugares más misteriosos del planeta. Sus habitantes levantaron cientos de sofisticadas plataformas costeras de piedra, construyeron más de mil enormes estatuas y desarrollaron un sistema de escritura único…

moais

Seguir leyendo “Gigantes dormidos, únicos testigos de la historia en la Isla de Pascua… ¿Cual es su origen?”

¿Porqué los tiburones son imprescindibles para la salud del océano?

Los tiburones llevan nadando en los océanos desde hace aproximadamente 400 millones de años, pero su largo reinado en la cima de la cadena alimentaria del océano puede estar terminando.Estos animales que han sobrevivido a las principales extinciones masivas, se enfrentan ahora a los mayores retos de su historia..

apertura_MDSIMA20130313_0327_37

Seguir leyendo “¿Porqué los tiburones son imprescindibles para la salud del océano?”

¿De qué se alimenta una galaxia?

Un grupo internacional de científicos, liderado por astrónomos del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), ha detectado galaxias alimentándose directamente del gas de la red cósmica..

nebulosas-gas-polvo2-12-1280x1024

Seguir leyendo “¿De qué se alimenta una galaxia?”

¿Estamos preparados para el gran ‘tsunami’ del Mediterráneo?

Casi un siglo ha pasado desde el último gran tsunami de Europa, una ola de 13 metros de altura ocasionada por un terremoto frente a la costa de Sicilia que causó alrededor de 2.000 muertes. Algunas veces los tsunamis en el Mediterráneo pueden ser aún más destructivos: una gran erupción volcánica en la isla de Tera (Santorini) hace unos 3.500 años, generó una ola que diezmó una civilización por completo, los Minoicos, dando tal vez lugar a la leyenda de la Atlántida…

 

LkH0-

Seguir leyendo “¿Estamos preparados para el gran ‘tsunami’ del Mediterráneo?”

¿Es el cambio climático la causa de este clima extremo?..

Los científicos avanzan hacia un sistema que podría permitirles determinar, casi de inmediato, la influencia que el calentamiento global ejerce sobre un fenómeno extremo. Europa tendrá 100.000 muertos más al año si no se frena el cambio climático..

Seguir leyendo “¿Es el cambio climático la causa de este clima extremo?..”

¿De dónde vienen las algas que están invadiendo el Caribe?..

Son de un color marrón parduzco, tienen un olor a huevo podrido que revuelve las tripas y amenazan con arruinar la temporada turística de las playas del Caribe…

Foto AP

Seguir leyendo “¿De dónde vienen las algas que están invadiendo el Caribe?..”

¿Acabó un asteroide con los dinosaurios?..

Los dinosaurios podrían haber sobrevivido al impacto del asteroide que acabó con ellos si hubiera tenido lugar un poco antes o más tarde en la historia. Un estudio reciente realizado con los registros fósiles actualizados e instrumentos de análisis mejorados ha ayudado a los paleontólogos a construir una nueva narrativa de la desaparición de estas criaturas prehistóricas, hace unos 66 millones de años, en la que influyó una cadena perfecta de acontecimientos…

Seguir leyendo “¿Acabó un asteroide con los dinosaurios?..”

Led, ¿la luz al final del túnel?

La luz eléctrica es un beneficio que casi todos damos por sentado. De hecho, la ONU la considera como un derecho humano básico. Es difícil imaginarse el mundo moderno sin ella, pues gran parte de nuestras vidas y de las ciudades que funcionan durante las 24 horas del día dependen del suministro de una iluminación segura y limpia…

150106183403_led_bosque_led_624x351_thinkstock
Todo un bosque de led, en I-City,Shah Alam, Malasia.

Seguir leyendo “Led, ¿la luz al final del túnel?”

¿Conocemos el impacto negativo de la extracción energética con fracking?..

Las predicciones para el 2035 de la Agencia Internacional de la Energía, respecto de la producción de gas en el mundo, estiman que un 32% de dicha producción se llevará a cabo mediante al técnica del fracking. Esta técnica es mucho más cara que las técnicas convencionales, y el hidrocarburo obtenido (gas y petróleo), de peor calidad respecto del convencional. Se busca reducir la dependencia energética de países productores problemáticos, desde el punto de vista geográfico y político (Oriente Medio por ejemplo). Además, el impacto medioambiental debido al uso de esta tecnología es extremadamente negativo. De un lado la dependencia de los combustibles fósiles, del otro y en el extremo opuesto, la opción de reducir la demanda energética -reduciendo por lo tanto el consumo de energía-  y el aprovechamiento de las energías renovables

 fracking-tezas

¿Qué es el fracking?

Fracking es un término de origen inglés. En este caso, fracking hace referencia a una técnica que permite extraer gas y petróleo a grandes profundidades, realizando una perforación vertical en el terreno. Se traduce como fractura hidráulica y, a pesar de todos los riesgos medioambientales que implica, es y ha sido toda una revolución energética en los EEUU.

En España se le conoce como fractura hidráulica horizontal. Esta técnica permite la extracción de gas de esquisto, el cual es liberado una vez realizada la perforación y bombeado el fluido a presión. El proceso implica varias etapas:

1. Perforación vertical del terreno, hasta la capa de esquisto. Se introduce una tubería recubierta de cemento con el objetivo de evitar fugas. La profundidad alcanzada se sitúa entre los 4 y los 5 km.

2. Giro de 90° para continuar la perforación en horizontal. Su longitud en horizontal puede alcanzar entre 1 y 3 km.

3. Inyección de agua bombeada a presión, y mezclada con arena y con sustancias químicas (queroseno, benceno, tolueno, xileno y otros formaldehídos), para aumentar la amplitud de las fracturas generadas en el estrato rocoso que contiene el gas (o el petróleo). Cuando este fluido impacta contra la roca, la fractura liberando el gas de esquisto.

4. Extracción del gas hacia la superficie. El líquido inicialmente introducido vuelve a la superficie a través de la propia tubería, junto con el agua y las sustancias químicas introducidas, y arrastrando sustancias peligrosas, como el mercurio o el plomo.

Esta técnica, permite extraer una mayor cantidad de hidrocarburos de difícil acceso- hasta un 50-75% del gas en el primer año-, no obstante, el impacto negativo en el medioambiente es indudable debido a múltiples factores. Además no existen consenso a nivel internacional, ya que esta técnica se fomenta en países como EEUU, mientas que otros países la prohíben o establecen moratorias.

Consecuencias del fracking

Existe preocupación sobre el impacto ambiental como consecuencia del uso de esta tecnología, ya que existen evidencias. Un ejemplo de rechazo a esta técnica, fue la iniciativa legislativa popular que se llevó a cabo este año en el País Vasco, contra el fracking y que reunió más de 100.000 firmas para su tramitación en el Parlamento.

El fluido que se introduce tras la perforación, para fracturar la roca, incluye entre un 0,5-2% de sustancias químicas (aditivos), algunas de ellas muy tóxicas y cancerígenas, utilizadas para evitar que el gas o el petróleo se contamine o se deteriore por corrosión. No hay consenso en cuanto al porcentaje de sustancias químicas utilizadas, y su lectura es diferente para defensores y para detractores. El metanol es uno de estos productos químicos utilizados como aditivo.

Contaminación de acuíferos

Contaminación de aguas subterráneas debido a fugas del fluido (junto con sus componentes químicos antes mencionados) utilizado para la fracturación, así como el vertido incontrolado de aguas residuales al exterior.

Empresas ecologistas han detectado contaminación de aguas subterráneas con metano cerca de pozos, a pesar de que las empresas aseguran que se establecen medidas de seguridad que sirven para evitar precisamente esto. No se recupera el 100% del fluido introducido, sino que es entre un 15 y un 80% del mismo, la cantidad recuperada.

Existen informes que confirman la contaminación con metano de acuíferos, debido a prácticas defectuosas: sellados defectuosos de los conductos y uso de cemento para recubrir el conducto de mala calidad.

Efectos negativos sobre la salud humana

Cuando el fluido retorna a la superficie portando el gas, también arrastra sustancias peligrosas(benceno) e incluso radiactivas (átomos de uranio, radio, radón y torio) generando riesgos para la salud humana.

Los riesgos sobre el entorno natural y la salud humana, debidos a la contaminación del aire y el agua, y a la radiactividad, pueden tener consecuencias que incluyen el cáncer entre otras.

Incremento de la actividad sísmica

Existen evidencias del peligro sísmico, como consecuencia de la fracturación hidráulica, en UK, EEUU y Canadá, donde se produjeron diversos seísmos (hasta cuatro), inducidos por el desarrollo de esta tecnología. Dichos seísmos fueron sentidos por la población.

Un informe publicado en UK en 2011 determinó el fracking como causa probable de los temblores sentidos por la población de la zona, durante las prácticas de fracturación hidráulica.

Elevado consumo de agua

El agua utilizada y bombeada para el fracking, puede proceder de ríos, lagos o mares, e incluso acuíferos subterráneos, bien próximos, o bien alejados del lugar donde se lleven a cabo las perforaciones, con el coste en transporte que supone.

El volumen de agua necesario para un pozo puede rondar los 15.000 metros cúbicos, equivalente a 5.000 vehículos, de 30 metros cúbicos cada uno.

Contaminación atmosférica

El fracking contribuye a aumentar las emisiones de efecto invernadero. De forma indirecta, debido al propio funcionamiento de la planta extractora y al elevado número de vehículos de transporte utilizados. De forma directa, como consecuencia de las fugas de gas en pozos y conductos.

Contaminación acústica

Esta técnica implica, entre otras actividades, trabajos de perforación que pueden durar las veinticuatro horas del día, durante varios meses, uso de bombas para inyectar el agua, así como eltraslado de residuos para su gestión, o el incesante ir y venir de vehículos; todas ellas no exentas de generación de niveles excesivos de ruido.

Toxicidad debido a los gases liberados y a los productos químicos utilizados en las perforaciones, y que ascienden a la superficie.

El aumento del uso de esta tecnología, implica un aumento proporcional de la exposición a las sustancias químicas introducidas en el fluido hidráulico necesario para el fracking.

Además, no existe transparencia, por una lado, por parte de las empresas extractoras, que se niegan a desvelar los productos químicos utilizados en esta tecnología; y por otro, por parte de gobiernos y corporaciones, que suprimen información sobre el impacto negativo en el medio ambiente que implica la técnica del fracking.

http://www.certificadosenergeticos.com/conocemos-impacto-negativo-extraccion-energetica-fracking

¿Porqué el petróleo está tan barato?..

El crudo cayó por debajo de los 70 dólares por primera vez desde junio de 2010.

Ayer, día de Acción de Gracias en EEUU, cayó un 6% en 24 horas. El precio del crudo se ha reducido más del 25% en los últimos 50 días de negociación. La gente está contenta de que la gasolina esté barata, pero lo que está detrás es muy preocupante.

El portal Business Insider atribuyó la reciente caída en los precios del petróleo, entre otras cosas, a un exceso de oferta global. Pero precisamente esto es lo que la Reserva Federal quiere hacer creer. El precio del petróleo y el valor del dólar están unidos, si se produce una desestabilización ya sea en el precio del petróleo o el valor del dólar, ambos se derrumban…

tumblr_ma7q40MFss1qmytqbo1_1280
Hasta hace muy poco, si una nación quería comprar crudo, tenía que comprar dólares a la Reserva Federal para completar la compra. La unión BRICS ha hecho una gigantesca inversión en oro bajo el liderazgo de Putin. Acabando la Segunda Guerra Mundial, el “Petrodólar” reemplazó al modelo estándar de precios basados en el oro en Estados Unidos. El problema es que actualmente tienen una deuda aplastante, y el modelo estándar de precios basados en el oro lo abandonó hace mucho tiempo.
EEUU: Hacia el caos económico y la ley marcial con sus habitantes hambrientos
Hace dos años, China inició la compra de petróleo iraní en oro. India ha seguido el ejemplo, como los rusos. Los días del “Petrodólar” están contados, por tanto, también el respaldo al dólar. La unión BRICS está negociando el oro entre ellos y todos van a abandonar el dólar a la vez.Si la Reserva Federal se derrumba, el holocausto económico resultante hará que Estados Unidos sea una nación irreconocible dentro de poco tiempo. Y las más grandes fortunas del país se irán por el retrete de un día para otro.

Los suicidios y muertes de banqueros también están unidos a esto, los grandes banqueros saben claramente la que se avecina y están robando silenciosamente los activos para que cuando llegue el día del colapso tengan garantizadas sus reservas de oro.

Ucrania es sólo una excusa

La guerra parece ser la única opción que queda para EEUU. La lógica parece dictar que la opción militar se empleará y, por tanto, el objetivo final son los campos de petróleo iraní. Sin embargo, Rusia, China y la India entre otros no se van a quedar de brazos cruzados, por lo que la Tercera Guerra Mundial está asegurada tarde o temprano.

También hay conexión con los disturbios de Ferguson

Si piensas que los recientes disturbios relacionados con la no imputación al policía que mató a Michael Brown no están relacionados, te equivocas. El gobierno está practicando para el día de implantar la ley marcial. Además, los acontecimientos de Ferguson son una gran distracción para lo que está pasando económicamente. Recordemos que el Departamento de Seguridad Nacional ha adquirido más de 2000 millones de municiones y 2.700 blindados para el transporte de personal. Se están despidiendo a altos mandos militares a un ritmo sin precedentes. El gobierno quiere deshacerse de todo mando militar que no está de acuerdo con la implantación de la Ley Marcial cuando se produzca el colapso de la economía estadounidense.

Cambio climático, ¿podría ser un motivo para provocar una guerra?..

Además del terrorismo y las armas de destrucción masiva, un problema que preocupa a los altos cargos de la inteligencia estadounidense es el cambio climático, el cual, advierten, podrá provocar nuevas guerras.

Foto: REUTERS de Siegfried Modola
Foto: REUTERS de Siegfried Modola
Un informe elaborado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, responsable de la supervisión de todas las agencias de inteligencia estadounidenses, recoge cuáles de los problemas que afectan actualmente al mundo deben ser estudiados a fondo en los próximos cuatro años por la inteligencia de EE.UU. y el cambio climático es uno de ellos.

La escasez de agua, la competencia por los alimentos y la energía seguirán preocupando a los altos cargos del Gobierno estadounidense y del extranjero, apunta el documento citado por la revista ‘Foreign Policy‘.

Precisamente la escasez de este recurso representa actualmente una amenaza para la seguridad mundial que las agencias de inteligencia estadounidenses se toman tan en serio como la proliferación de armas de destrucción masiva, el terrorismo o los ataques cibernéticos, agrega.

“Muchos gobiernos afrontarán retos para satisfacer incluso las necesidades básicas de su población, ya que deben hacer frente a los cambios demográficos, las limitaciones de los recursos, los efectos del cambio climático y los riesgos que representan los brotes de enfermedades infecciosas a nivel mundial”, advierte.

Debido a factores como el cambio climático, el crecimiento de la población mundial, la contaminación, la creciente urbanización y la producción industrial, cada año aumentan considerablemente las posibilidades de que haya menos agua dulce en el planeta. Eso, indica la revista, se traduce en menos agua para la agricultura y, por lo tanto, para la población.

Pruebas de que el problema del agua ya existe

Son numerosas las evidencias de la crisis del agua. Debido a la sequía, clanes somalíes han protagonizado violentos enfrentamientos por el control de los pozos.

Además, el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas estima que unos 650 millones de personas viven en áreas donde las inundaciones y las sequías pueden derivar en un aumento importante de los precios de los alimentos.

Por si eso fuera poco, en la industria del cine existe ya un nuevo género denominado ‘clima ficción’ o ‘cli-fi’ que incluye películas en las que se asocia el cambio climático con el apocalipsis.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/140863-eeuu-agua-guerras-cambio-climatico

¿Está la Tierra en movimiento?.. el documental ‘El principio’ lo pone en duda

Un nuevo documental llamado El Principio, previsto para ser lanzado el 10 de octubre, podría revolucionar más de cuatro siglos de creencias establecidas en base al Principio de Copérnico, mediante la presentación de las impactantes nuevas pruebas científicas que sugieren que la Tierra tiene un lugar especial en el cosmos.

94ca90ad1aee9229b2167464b55071fb

La película ya causó un frenesí absoluto en los medios de comunicación, una campaña de desprestigio, y una tormenta de controversias entre los científicos, que furiosos defienden vehementemente su posición – e incluso antes de ver la evidencia. ¿Podríamos estar al borde de una nueva comprensión radical de nuestro universo y nuestro lugar en él? Rick Delano, escritor y productor de El Principio cree que sí.

Mientras que la mayoría hoy en día asume que las mentes brillantes de nuestros científicos, los programas de exploración espacial, y los telescopios de alta tecnología y equipos hace tiempo demostraron que la Tierra orbita alrededor del Sol, el Sr. Delano explica que no hay evidencia experimental que haya demostrado alguna vez que esto sea verdad.

Como historiador, Lincoln Barnett afirma en El Universo y el Dr. Einstein: “No podemos sentir nuestro movimiento a través del espacio, ni hay ningún experimento físico que haya demostrado que la Tierra en realidad está en movimiento”. Por lo tanto, el Sr. Delano establece que el Principio de Copérnico no es un hecho científico, sino más bien una hipótesis metafísica con el apoyo de ideas y teorías profundamente convincentes.

Su película, “El Principio”, es el primer documental para examinar directamente la base científica del principio copernicano; dice que el reunir a los mejores expertos científicos en un comentario nos dejará cuestionar nuestro mismo lugar en el cosmos.

Antigua creencia acerca de nuestro lugar en el cosmos

Durante miles de años hubo una visión geocéntrica prevaleciente del cosmos, creyendo que la Tierra es el centro del universo. Al mirar al cielo y ver el sol, la luna, los planetas y estrellas que se mueven alrededor de la Tierra a lo largo de trayectorias circulares día tras día, para la gente antigua parecía evidente que la Tierra estaba inmóvil y que el resto del universo se movía a su alrededor.

Esta perspectiva también estaba de acuerdo con la visión del mundo centrada en Dios, la cual sostenía que un dios o dioses nos crearon, y que hubo un propósito para esta creación.

Sin embargo, el Sr. Delano explicó en una entrevista para Orígenes Antiguos que “los antiguos eran más que suficientemente inteligentes como para entender que los mismos fenómenos de observación serían igualmente atribuidos a una rotación de la Tierra sobre su eje”. Así que, ¿por qué entonces esta perspectiva no fue adoptada en la antigüedad?

“La simple verdad es que para el mundo antiguo resultaba más plausible creer que claramente éramos el foco y el centro de lo que veíamos pasando a nuestro alrededor”, agregó Delano.

Por lo tanto, el modelo geocéntrico del universo llegó a ser adoptado como el sistema cosmológico predominante en muchas civilizaciones antiguas, como la antigua Grecia (desde el siglo IV a. C.), incluyendo los sistemas destacables de Aristóteles y Ptolomeo. Sus predicciones astronómicas en su modelo geocéntrico se utilizaron para preparar cartas astrológicas y astronómicas por más de 1.500 años.

Sin embargo, la obra de Nicolás Copérnico (1473 – 1543), un brillante matemático y astrónomo de la Prusia Real – una región del Reino de Polonia – puso los cimientos que finalmente resultaron en miles de años de creencia en un modelo geocéntrico del cosmos que entró en el entendimiento de todos.

La revolución copernicana

En su publicación de “De Revolutionibus Orbium Coelestium” (Sobre las revoluciones de las esferas celestes) en 1543, Copérnico propuso la sustitución del sistema geocéntrico para un modelo heliocéntrico, en el cual la Tierra y los demás planetas giran alrededor del Sol, sobre la base de que el heliocentrismo podía explicar el movimiento de los cuerpos celestes de una manera más sencilla que la visión geocéntrica.

La implicación de esta revolucionaria idea era que la Tierra ya no podría ser vista en su posición central o especialmente favorecida, un concepto que se hizo conocido como el Principio de Copérnico.

Esto fue impactante, y se encontró con una fuerza tercamente resistente: la Iglesia Católica. Después de todo, ¿qué significa realmente para la civilización y la religión el encontrar que “vivimos en un planeta insignificante; una estrella monótona perdida en una galaxia escondida en algún rincón olvidado de un universo en el que hay muchas más galaxias que personas?”. Como Carl Sagan expresó sucintamente en el actual siglo XX.

Un cambio tan radical de la visión del mundo no podría suceder de la noche a la mañana y tomó otro siglo antes de que las ideas de Copérnico llegaran a estar bien establecidas. Mientras tanto, numerosos científicos se acercaron para tratar de medir la órbita de la Tierra alrededor del Sol

“Durante dos siglos los más grandes científicos del mundo trataron de llegar a un experimento en que fuera posible medir ese movimiento de la Tierra alrededor del Sol y que casi obviamente todo el mundo sabía que estaba ocurriendo, explicó Delano.

“Pero, paradójicamente durante dos siglos, cada uno de los experimentos que trataban de medir este movimiento – asumido universalmente – de la Tierra alrededor del Sol, se volvía a un valor cero para el movimiento de la Tierra, y esto se convirtió en un problema muy grande en la ciencia”.

El astrónomo danés, Tycho Brahe (1546-1601), un brillante científico experimental cuyas mediciones de las posiciones de las estrellas y los planetas superaron cualquier medida hechas antes de la invención del telescopio, propuso un modelo que trató de servir como un compromiso entre la explicación geocéntrica y la teoría copernicana.

En este modelo todos los planetas, excepto la Tierra, giran alrededor del Sol. En otras palabras, los planetas giran alrededor del Sol, y el Sol gira alrededor de la Tierra.

“Lo notable es que el sistema de Tycho duplica absolutamente las observaciones que vemos en el cielo al igual que lo hace el sistema heliocéntrico. No hay distinción visual en absoluto entre el sistema de Tycho y el sistema de Copérnico”, explicó Delano.

A lo largo de los siglos XVI y XVII, se hicieron grandes avances en el campo de la astronomía y la ciencia a través de la obra de Johannes Kepler, Galileo Galilei, Isaac Newton, cuyo trabajo es demasiado involucrado para poder abordarlo adecuadamente en este artículo. Así que vamos a ir por delante en el siglo XX y la obra de Albert Einstein.

Einstein, desconcertado por el fracaso de cada experimento para medir el movimiento asumido universalmente de la Tierra alrededor del Sol, buscó una razón para explicar por qué esto no se podía medir. ¿El resultado? Su famosa “Teoría de la Relatividad”.

Sorprendentemente, Einstein sostuvo que el movimiento absoluto no puede ser detectado por cualquier experimento óptico, así como que ningún marco particular de referencia es absoluto. En otras palabras, la física funciona igual de bien teniendo a la Tierra en el centro con el Sol dando vueltas, como para el Sol en el centro con la Tierra dando vueltas.

Sin embargo, Einstein mantuvo que aunque pueda parecer que estamos en el centro del universo con todas las galaxias alejándose de nosotros (como Edward Hubble observó a través de su telescopio en la década de 1920), esto es sólo una ilusión.

Sostuvo que el espacio no es plano sino curvo, y ya que el espacio se está expandiendo, donde quiera que uno pueda estar situado en ese espacio, el movimiento de las galaxias parece ser que irradia lejos de ese punto. Esta teoría apoyó sin duda el Principio de Copérnico de que no hay centros sin bordes y que no hay posiciones especiales. Según Delano, aquí es donde viene el gran problema.

Nuevas observaciones cosmológicas desafían el Principio de Copérnico

Durante la última década, una serie de observaciones cosmológicas anómalas que no tienen sentido surgieron de acuerdo con el Principio de Copérnico, la última de ellas: los resultados del satélite Planck de marzo de 2013. Mientras la ciencia detrás de los resultados es compleja, para decirlo simplemente, el Principio de Copérnico requiere que cualquier variación en la radiación del fondo cósmico de microondas (radiación térmica supuestamente dejada por el ‘Big Bang’) será más o menos distribuida al azar en todo el universo.

Sin embargo, los resultados de las tres diferentes misiones, empezando por el satélite WMAP en 2001, mostraron anomalías en la radiación de fondo que está directamente alineada con el plano de nuestro sistema solar y el Ecuador de la Tierra. Esta alineación nunca antes vista de la Tierra da lugar a un eje a través del universo, al cual los científicos bautizaron como el ‘eje del mal’, debido a las implicaciones alarmantes para los modelos actuales del cosmos.

Laurence Krauss, físico teórico y cosmólogo estadounidense, comentó en 2005:

“Cuando nos fijamos en el mapa [el fondo cósmico de microondas], vemos también que la estructura observada está, de hecho, de una manera extraña en correlación con el plano de la tierra alrededor del sol. ¿Vuelve Copérnico a perseguirnos? Eso es una locura. Estamos mirando a todo el universo. No cabe de que debería haber una correlación de la estructura con nuestro movimiento de la Tierra alrededor del sol – el plano de la tierra alrededor del sol – la eclíptica. Eso dice que somos realmente el centro del universo”.

Los cosmólogos, astrofísicos y otros, inicialmente despacharon el extraño hallazgo como un artefacto, y docenas de documentos e informes siguieron tratando de hacer frente a la anomalía. Pero cuando llegaron los resultados de Planck en marzo de 2013, la alineación se presentó aún con mayor resolución y detalle, y ahora se repitió en tres misiones distintas, lo que sugiere que hay algo más que un ‘artefacto’ que está pasando aquí.

“Lo que puso en marcha realmente la histeria de los medios de comunicación acerca de nuestra película, es que estamos sacando las cubiertas del pequeño sucio secreto de que no sólo no hay estructura, sino que esa estructura está relacionada de manera asombrosa y precisamente a un lugar en el universo, y resulta ser con nosotros”, dijo Delano.

“Si hay algo fundamentalmente equivocado en el principio cosmológico y copernicano, toda nuestra imagen de la realidad está a punto de cambiar de nuevo, y la ironía es que al igual que las últimas dos grandes revoluciones científicas, ambos se centran en torno a esta cuestión persistentemente desconcertante acerca de nuestro lugar en el cosmos”.

Si el documental “Principio” presenta un argumento lo suficientemente convincente como para socavar gravemente el principio copernicano y más de cuatro siglos de la ciencia, aún está por verse. Pero una cosa es segura, llegado el día 10 de octubre será el lanzamiento, no podemos esperar para averiguarlo.

Artículo original: http://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins-human-origins-science/radical-new-documentary-claims-copernicus-and

Visto en : http://www.lagranepoca.com/33008-documental-principio-pone-duda-copernico-cuatro-siglos-ciencia

¿Es necesaria la experimentación animal?..

En febrero de 2014 el Gobierno británico aprobó un plan para reducir el uso de animales en la experimentación médica y mejorar las condiciones de los conejillos de Indias en general.

Hace unos meses, también China se comprometió a suprimir los tests con ratones o conejos para cosméticos. Estas medidas revelan la polémica que provoca la experimentación in vivo o con animales en investigación.

Sin embargo, muchos avances científicos que han salvado vidas humanas no habrían sido posibles sin el sacrificio en el laboratorio de nuestros primos irracionales.

experimentacion-con-animales_full_landscape

Un ejemplo de libro: en 1921, en Toronto (Canadá), el adolescente de catorce años Leonard Thompson estaba al borde de la muerte. Tenía diabetes, una enfermedad para la que entonces no había cura. Pero en enero de 1922 una inyección de insulina –la primera de la historia– desarrollada por el médico canadiense Frederick Banting cambió su destino.
No eliminó la diabetes, pero Leonard recobró la salud. Luego los médicos probaron la insulina en otros enfermos, y la dolencia dejó de ser mortal de necesidad.

Hasta ese momento se sabía que el azúcar empeoraba la condición de los diabéticos, pero no había tratamiento y los médicos se limitaban a recetar dietas estrictas exentas de glucosa. Eso hacía que algunos pacientes vivieran algunos años más, en el mejor de los casos, o que murieran de malnutrición por las restricciones alimentarias.

El descubrimiento de la insulina, no obstante, también se llevó muchas vidas animales por delante, sobre todo, de perros. Banting y su ayudante Charles Best investigaron con un grupo de diez canes a los que quitaron el páncreas y les provocaron diabetes. A partir de las glándulas extraídas, lograron aislar la citada hormona, que inyectada a perros diabéticos hacía bajar el nivel de glucosa en sangre. Para asegurar el resultado, ampliaron el experimento a vacas y cerdos.

Fue así como hallaron la solución definitiva que, aunque no cura la enfermedad, permite a los pacientes hacer una vida normal. Por ello, Banting recibió en 1923 el Premio Nobel de Medicina, un galardón al que sin duda los cobayas contribuyeron decisivamente.

http://www.muyinteresante.es/revista-muy/noticias-muy/articulo/es-necesaria-la-experimentacion-animal-871395910070

¿Cuántos años se tarda en extinguir a casi todas las especies? ..

La madre de todas las extinciones, “La Gran Muerte”, la más letal, la que cambió por completo el aspecto de los ecosistemas en tierra y en mar. Estamos hablando de la extinción del final del periodo Pérmico, que sucedió hace aproximadamente 252 millones de años. Para ponerla en magnitud, algunas cifras: 96% de todas las especies de marinas y 70% de las especies terrestres se extinguieron. Los que alguna vez fueron ecosistemas rebosantes de especies que llevaban complejas relaciones entre ellas, se convirtieron de pronto en un páramo dónde sólo las especies más oportunistas prosperaban. Diez millones de años fueron necesarios para que los ecosistemas volvieran a ser tan saludables como antes de esta extinción. Para entender cuáles fueron las causas de este reinicio tan drástico de la biodiversidad, es preciso comparar toda la información contenida en rocas y fósiles de esa edad. Y, por supuesto, es esencial establecer qué edades se buscan en esas rocas. En otras palabras, es necesario saber cuánto tiempo tomó la extinción más grande de todas…

extincion planet

Un equipo de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts, liderados por Shu-zhong Shen, ha estudiado la extinción del final del Pérmico por varios años en busca de la respuesta a esa pregunta. En 2011, publicaron junto con investigadores de otras partes del mundo un artículo en Science en el que estimaban que esta catástrofe sólo tomó 200,000 años aproximadamente. Esta cifra, en términos geológicos, es un parpadeo. Para ponerlo en escala, sería como decir que en el mismo tiempo que llevamos de existir como especie humana (en la definición anatómica más estricta de la palabra), se extinguieron casi todas las especies de la Tierra.

Sin embargo, ese mismo grupo de investigadores ha hecho nuevas mediciones en rocas del sur de China, que tienen la antigüedad a la que ocurrió esta extinción. Contrastando las nuevas estimaciones de la edad de esas rocas con la presencia de fósiles alrededor de ellas, los investigadores han calculado que la madre de todas las extinciones duró todavía menos tiempo del que calcularon inicialmente. En su artículo publicado esta semana en el sitio en línea de la revista Proceedings of the National Academy of Science, el equipo de Shen ofrecen un cálculo que va de un máximo de 108 mil años a un mínimo de 12 mil años. Si una cifra de 200,000 años es un parpadeo geológico, una cifra de 12 mil años es la definición de diccionario de “inmediato”.

Con esta información, los investigadores son capaces de asignar con más certeza las causas probables de la mega extinción (pues pueden saber cuáles sucesos ocurrieron antes y cuáles durante la extinción). Por ejemplo, encontraron que antes de que comenzara “La Gran Muerte”, la concentración de CO2 en la atmósfera y, sobre todo, en los océanos alcanzó unos niveles extremos, lo cual causó un calentamiento global y una acidificación en los océanos que fue lo que probablemente llevó a la extinción a tantas especies. Pero ¿cuál fue la fuente de tanto CO2?

Una de los sucesos geológicos de los que siempre se ha sospechado es la erupción de volcanes gigantescos en lo que ahora es Siberia, Rusia. Con los nuevas mediciones, es posible colocar a esas erupciones como predecesoras de la extinción, lo cual las señala con más certeza como las principales culpables.

http://historiascienciacionales.tumblr.com/post/76292089244/cuantos-anos-se-lleva-extinguir-a-casi-todas-las

Norias gigantes, ¿revolución de la energía eólica?…

Yuji Ohya, un profesor de la Universidad de Kyushu, ha presentado en el marco de la Exposición Internacional de Energías Renovables realizada en Yokohama (Japón), un nuevo tipo de generador eólico. El concepto puesto a punto por Ohya se llama “Wind Lens” y consiste básicamente en una turbina embutida en una estructura con forma de aro que hace las veces “lente” capaz de intensificar el flujo del viento que incide sobre ella. Según sus creadores, este dispositivo será capaz de triplicar la energía obtenida con respecto a los generadores eólicos tradicionales. Si los cálculos efectuados por Yuji Ohya son correctos, Japón podría reemplazar algunos de sus reactores nucleares con “granjas eólicas” basadas en estas turbinas.

Los creadores de «Wind Lens» aseguran que su prototipo puede triplicar la energía de los generadores eólicos tradicionales e incluso sustituir a un reactor nuclear

Japón fue duramente golpeada por las olas del tsunami originado por el terremoto que sacudió sus costas a principios de este año. Ese desastre natural ocasionó graves daños en la infraestructura del país y en sus centrales nucleares, sobre todo en la de Fukushima, que está emplazada sobre la costa marina. Este problema ha puesto la mirada de los contribuyentes sobre los peligros que encierra la generación de energía a partir de materiales tan peligrosos como el uranio, y se ha comenzado a hablar seriamente sobre la posibilidad de reemplazar paulatinamente ese tipo de central por otras fuentes menos problemáticas.

La energía solar y eólica siempre han sido las primeras a las que se recurre cuando se intenta conseguir una fuente renovable, y en este aspecto Japón no ha sido la excepción. Sin embargo, una central nuclear genera una cantidad de energía mucho mayor que la que puede proporcionar una típica instalación solar o eólica, por lo que se ha comenzado a buscar la forma de mejorar el rendimiento de esas fuentes.

En ese marco, Yuji Ohya, un profesor de la Universidad de Kyushu, ha desarrollado “Wind Lens”, un concepto que presentó en el marco de la Exposición Internacional de Energías Renovables realizada en Yokohama (Japón). Básicamente se trata de nuevo tipo de generador eólico que consta de una turbina con aspas de más de 100 metros de diámetro embutida en una estructura con forma de aro. Este aro hace las veces de “lente”, intensificando el flujo del viento que incide sobre el generador y multiplicando por tres la cantidad de energía eléctrica que puede generar respecto de un generador eólico tradicional.

Reemplazar a un reactor nuclear

Si bien una turbina “Wind Lens” no puede competir (ni mucho menos) con la potencia que genera una central nuclear, una “granja” repleta de ellas podría reemplazar tranquilamente a un peligroso reactor nuclear. Ohya ha pensado en todo: prevé instalar estas enormes turbinas sobre una base exagonal flotante, acoplar decenas de estas estructuras entre si, y remolcarlas mar adentro. Ese enfoque elimina de un plumazo las críticas de quienes sostienen que las granjas eólicas son ruidosas o afean el paisaje. Uno o dos kilómetros mar adentro quedan fuera de la vista, y el poco ruido que puedan generar no se escucharía desde la costa.

Por ahora “Wind Lens” no es más que un concepto, y su creador aún no ha decidido su comercialización. En este momento, la energía eólica representa aproximadamente el 2 por ciento del total mundial, con unos 159,2 gigavatios generados. La comercialización de un generador como este podría elevar ese porcentaje, produciendo electricidad de una forma segura a partir de una fuente renovable y con un costo más bajo que la producida por los sistemas tradicionales. Sin duda, se trata de un concepto a tener en cuenta.

http://www.abc.es/20110901/ciencia/abci-norias-gigantes-para-revolucionar-201109011028.html

¿Qué es un vórtice polar?…

En los últimos días, es probable que aquellos países que se encuentran en Norteamérica hayan sentido fríos extremos. Esto se debe a que el vórtice polar que se encuentra sobre el polo norte estuvo corriéndose hacia el sur, provocando temperaturas muy bajas en Estados Unidos.

0010549897

Los vórtices polares se encuentran en ambos polos, sur y norte, y es lo que ocasiona que en ambos lugares las temperaturas sean gélidas durante el invierno. Los dos están ubicados en la parte más alta de la troposfera y la estratosfera, primeros niveles de la atmósfera.

Durante el invierno se hace más fuerte, cuando el sol se oculta provocando que las temperaturas bajen, y durante el verano se debilita. En el hemisferio norte, el vórtice polar gira en sentido de las agujas del reloj, provocando bajas temperaturas en distintos sitios.

Vórtice polar ártico

Según la Administración Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos, el vórtice polar se moverá hacia Canadá en los próximos días. La NASA pudo capturar una fotografía del fenómeno donde puede verse el sistema frontal que llevó lluvias a la costa, y por detrás un cielo claro relacionado con la ola de frío, propio de el vórtice polar. Además puede verse nieve en varios Estados y nubes relacionadas con un sistema de baja presión.

El vórtice polar Ártico ya se ha movido varias veces durante el invierno. En años anteriores se registró un movimiento sobre Europa. El registro anterior en Estados Unidos fue sobre Maine, en el año 1985.

Diferencias entre el vórtice polar ártico y el antártico

El fenómeno del vórtice polar antártico es más fuerte y persistente que el ártico, debido a que en el norte hay más tierras altas generando olas que perturban el vórtice, mientras que en el sur las tierras planas contribuyen a que se mantenga igual. Por esto en el norte es posible que ocurran calentamientos repentinos cuando la fuerza del vórtice se rompe.

Cuando ocurre un calentamiento repentino luego de una ola de frío, se asocia con un vórtice polar débil. Sin embargo, las tormentas en la troposfera pueden reforzarlo causando que se mantengan las bajas temperaturas. Por ejemplo, cuando ocurre el fenómeno de La Niña, frecuentemente va asociado a una mayor fuerza del vórtice.

El vórtice polar y la capa de ozono

Este fenómeno ha creado la disminución del ozono en la estratosfera, cuando los elementos presentes en las nubes forman cloro. Este elemento ayuda a la destrucción fotoquímica del ozono cuando el sol regresa en primavera. El intercambio de aire entre el Ártico y las zonas más bajas hace que la destrucción sea menos intensa que en el Antártico. Es por esto que el llamado agujero de ozono se encuentra hacia el sur, donde el vórtice polar es más intenso.

Es importante saber que este fenómeno está relacionado con la emisión de gases y la contaminación, debido a que estos elementos quedan en la estratosfera contribuyendo a la disminución del ozono. El vórtice polar ártico está siendo particularmente fuerte este año, y es importante tener presentes sus consecuencias ambientales, además de los intensos fríos.

http://www.ojocientifico.com/5296/que-es-un-vortice-polar