Evolución del habla humana: ¿la clave está en los grandes simios?

Un orangután llamado Rocky podría proporcionar algunas de las claves que nos permitirían entender cómo evolucionó el habla en los seres humanos, desde la época en la que predominaban los grandes simios ancestrales, según una nueva investigación publicada en la revista Scientific Reports

captura

Seguir leyendo “Evolución del habla humana: ¿la clave está en los grandes simios?”

¿Podría España sufrir un terremoto como el de Italia?..

Cada vez que se produce un terremoto devastador en alguna parte del mundo surge la misma pregunta. ¿Podríamos ser nosotros víctimas de un evento similar?.  Según la Red Sísmica Española, se producen unos 2.500 terremotos anuales en nuestro país y sólo dos al mes llegan a ser sentidos por la población…

peligrosidadaceleracion--620x449

Seguir leyendo “¿Podría España sufrir un terremoto como el de Italia?..”

¿Quién es quién en en el debate biotecnológico mundial?

Uno de los temas científicos y tecnológicos más polémicos e importantes de los últimos años son los transgénicos. Lejos de ser un debate puramente técnico, los organismos genéticamente modificados han alcanzado una dimensión política, social y económica que hace que adentrarse en el tema sea realmente complejo.

Por eso hemos querido ir más allá y poner el foco en todo lo que no es ciencia propiamente dicha. Nos hemos preguntado por los grandes actores, sus motivaciones y el planteamiento de lo que se esconde entre las bambalinas del Gran Juego de los transgénicos…

1366_2000

Seguir leyendo “¿Quién es quién en en el debate biotecnológico mundial?”

¿Sabes cuánto contamina un email?

Miles de millones de personas usan Internet a diario, algunas durante más de una docena de horas cada día. Esto conlleva a que exista un ingente tráfico digital que, aunque algunos no lo crean, provoca un enorme impacto ecológico. El uso constante de Internet y de aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp derivan en una consumo energético, que a su vez deriva en altas dosis de emisiones de CO2…

internet2

Seguir leyendo “¿Sabes cuánto contamina un email?”

Impacto de asteroide y vulcanismo colosal, ¿el cóctel que aniquiló a los dinosaurios?

Unos científicos han utilizado una nueva técnica de análisis para reconstruir las temperaturas del Océano Antártico y los resultados respaldan la idea de que los efectos combinados del impacto de un asteroide y una serie de erupciones volcánicas a gran escala provocaron una de las mayores extinciones masivas de la Tierra hace 66 millones de años.. Seguir leyendo “Impacto de asteroide y vulcanismo colosal, ¿el cóctel que aniquiló a los dinosaurios?”

¿Que ha sido del atolón Bikini 60 años después de la bomba nuclear?

En 1946, el gobierno de Estados Unidos reunió a los 167 habitantes del atolón Bikini y les pidió que abandonaran sus casas temporalmente “por el bien de la humanidad y el fin de todas las guerras”. Desde ese momento y hasta 1958, Estados Unidos hizo 67 pruebas nucleares sobre ese trozo del océano Pacífico.. Seguir leyendo “¿Que ha sido del atolón Bikini 60 años después de la bomba nuclear?”

¿Los transgénicos alimentarán al mundo?

El negocio global de alimentos agota recursos no renovables por cuenta y necesidad de un modelo depredador que necesita el control de toda la cadena para ejercer hegemonía y asegurar la rentabilidad. Es un sistema de saqueo e iniquidad que no contempla el bien común o la felicidad del pueblo, que destruye vida, naturaleza y autonomía y que genera más hambre y exclusión… Seguir leyendo “¿Los transgénicos alimentarán al mundo?”

¿Por qué la desaparición de las abejas puede provocar el fin de la Humanidad en 35 años?

Un estudio encargado por la Organización de Naciones Unidas desvela que la extinción de insectos polinizadores, como las abejas o las mariposas, podría tener serias y negativas consecuencias para la vida humana.

Seguir leyendo “¿Por qué la desaparición de las abejas puede provocar el fin de la Humanidad en 35 años?”

¿Qué es el calentamento global?..

Los glaciares se están derritiendo, el nivel del mar aumenta, las selvas se están secando y la fauna y la flora lucha para seguir este ritmo. Cada vez es más evidente que los humanos han causado la mayor parte del calentamiento del siglo pasado, mediante la emisión de gases que retienen el calor, para potenciar nuestra vida moderna. Llamamos gases de invernadero y sus niveles son cada vez más altos, ahora y en los últimos 65.000 años…

slideshow_image

Seguir leyendo “¿Qué es el calentamento global?..”

Gigantes dormidos, únicos testigos de la historia en la Isla de Pascua… ¿Cual es su origen?

Perdida en mitad del Pacífico, la Isla de Pascua es uno de los lugares más misteriosos del planeta. Sus habitantes levantaron cientos de sofisticadas plataformas costeras de piedra, construyeron más de mil enormes estatuas y desarrollaron un sistema de escritura único…

moais

Seguir leyendo “Gigantes dormidos, únicos testigos de la historia en la Isla de Pascua… ¿Cual es su origen?”

¿Porqué los tiburones son imprescindibles para la salud del océano?

Los tiburones llevan nadando en los océanos desde hace aproximadamente 400 millones de años, pero su largo reinado en la cima de la cadena alimentaria del océano puede estar terminando.Estos animales que han sobrevivido a las principales extinciones masivas, se enfrentan ahora a los mayores retos de su historia..

apertura_MDSIMA20130313_0327_37

Seguir leyendo “¿Porqué los tiburones son imprescindibles para la salud del océano?”

¿De qué se alimenta una galaxia?

Un grupo internacional de científicos, liderado por astrónomos del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), ha detectado galaxias alimentándose directamente del gas de la red cósmica..

nebulosas-gas-polvo2-12-1280x1024

Seguir leyendo “¿De qué se alimenta una galaxia?”

¿Estamos preparados para el gran ‘tsunami’ del Mediterráneo?

Casi un siglo ha pasado desde el último gran tsunami de Europa, una ola de 13 metros de altura ocasionada por un terremoto frente a la costa de Sicilia que causó alrededor de 2.000 muertes. Algunas veces los tsunamis en el Mediterráneo pueden ser aún más destructivos: una gran erupción volcánica en la isla de Tera (Santorini) hace unos 3.500 años, generó una ola que diezmó una civilización por completo, los Minoicos, dando tal vez lugar a la leyenda de la Atlántida…

 

LkH0-

Seguir leyendo “¿Estamos preparados para el gran ‘tsunami’ del Mediterráneo?”

¿Es el cambio climático la causa de este clima extremo?..

Los científicos avanzan hacia un sistema que podría permitirles determinar, casi de inmediato, la influencia que el calentamiento global ejerce sobre un fenómeno extremo. Europa tendrá 100.000 muertos más al año si no se frena el cambio climático..

Seguir leyendo “¿Es el cambio climático la causa de este clima extremo?..”

¿De dónde vienen las algas que están invadiendo el Caribe?..

Son de un color marrón parduzco, tienen un olor a huevo podrido que revuelve las tripas y amenazan con arruinar la temporada turística de las playas del Caribe…

Foto AP

Seguir leyendo “¿De dónde vienen las algas que están invadiendo el Caribe?..”

¿Acabó un asteroide con los dinosaurios?..

Los dinosaurios podrían haber sobrevivido al impacto del asteroide que acabó con ellos si hubiera tenido lugar un poco antes o más tarde en la historia. Un estudio reciente realizado con los registros fósiles actualizados e instrumentos de análisis mejorados ha ayudado a los paleontólogos a construir una nueva narrativa de la desaparición de estas criaturas prehistóricas, hace unos 66 millones de años, en la que influyó una cadena perfecta de acontecimientos…

Seguir leyendo “¿Acabó un asteroide con los dinosaurios?..”

Led, ¿la luz al final del túnel?

La luz eléctrica es un beneficio que casi todos damos por sentado. De hecho, la ONU la considera como un derecho humano básico. Es difícil imaginarse el mundo moderno sin ella, pues gran parte de nuestras vidas y de las ciudades que funcionan durante las 24 horas del día dependen del suministro de una iluminación segura y limpia…

150106183403_led_bosque_led_624x351_thinkstock
Todo un bosque de led, en I-City,Shah Alam, Malasia.

Seguir leyendo “Led, ¿la luz al final del túnel?”

¿Conocemos el impacto negativo de la extracción energética con fracking?..

Las predicciones para el 2035 de la Agencia Internacional de la Energía, respecto de la producción de gas en el mundo, estiman que un 32% de dicha producción se llevará a cabo mediante al técnica del fracking. Esta técnica es mucho más cara que las técnicas convencionales, y el hidrocarburo obtenido (gas y petróleo), de peor calidad respecto del convencional. Se busca reducir la dependencia energética de países productores problemáticos, desde el punto de vista geográfico y político (Oriente Medio por ejemplo). Además, el impacto medioambiental debido al uso de esta tecnología es extremadamente negativo. De un lado la dependencia de los combustibles fósiles, del otro y en el extremo opuesto, la opción de reducir la demanda energética -reduciendo por lo tanto el consumo de energía-  y el aprovechamiento de las energías renovables

 fracking-tezas

¿Qué es el fracking?

Fracking es un término de origen inglés. En este caso, fracking hace referencia a una técnica que permite extraer gas y petróleo a grandes profundidades, realizando una perforación vertical en el terreno. Se traduce como fractura hidráulica y, a pesar de todos los riesgos medioambientales que implica, es y ha sido toda una revolución energética en los EEUU.

En España se le conoce como fractura hidráulica horizontal. Esta técnica permite la extracción de gas de esquisto, el cual es liberado una vez realizada la perforación y bombeado el fluido a presión. El proceso implica varias etapas:

1. Perforación vertical del terreno, hasta la capa de esquisto. Se introduce una tubería recubierta de cemento con el objetivo de evitar fugas. La profundidad alcanzada se sitúa entre los 4 y los 5 km.

2. Giro de 90° para continuar la perforación en horizontal. Su longitud en horizontal puede alcanzar entre 1 y 3 km.

3. Inyección de agua bombeada a presión, y mezclada con arena y con sustancias químicas (queroseno, benceno, tolueno, xileno y otros formaldehídos), para aumentar la amplitud de las fracturas generadas en el estrato rocoso que contiene el gas (o el petróleo). Cuando este fluido impacta contra la roca, la fractura liberando el gas de esquisto.

4. Extracción del gas hacia la superficie. El líquido inicialmente introducido vuelve a la superficie a través de la propia tubería, junto con el agua y las sustancias químicas introducidas, y arrastrando sustancias peligrosas, como el mercurio o el plomo.

Esta técnica, permite extraer una mayor cantidad de hidrocarburos de difícil acceso- hasta un 50-75% del gas en el primer año-, no obstante, el impacto negativo en el medioambiente es indudable debido a múltiples factores. Además no existen consenso a nivel internacional, ya que esta técnica se fomenta en países como EEUU, mientas que otros países la prohíben o establecen moratorias.

Consecuencias del fracking

Existe preocupación sobre el impacto ambiental como consecuencia del uso de esta tecnología, ya que existen evidencias. Un ejemplo de rechazo a esta técnica, fue la iniciativa legislativa popular que se llevó a cabo este año en el País Vasco, contra el fracking y que reunió más de 100.000 firmas para su tramitación en el Parlamento.

El fluido que se introduce tras la perforación, para fracturar la roca, incluye entre un 0,5-2% de sustancias químicas (aditivos), algunas de ellas muy tóxicas y cancerígenas, utilizadas para evitar que el gas o el petróleo se contamine o se deteriore por corrosión. No hay consenso en cuanto al porcentaje de sustancias químicas utilizadas, y su lectura es diferente para defensores y para detractores. El metanol es uno de estos productos químicos utilizados como aditivo.

Contaminación de acuíferos

Contaminación de aguas subterráneas debido a fugas del fluido (junto con sus componentes químicos antes mencionados) utilizado para la fracturación, así como el vertido incontrolado de aguas residuales al exterior.

Empresas ecologistas han detectado contaminación de aguas subterráneas con metano cerca de pozos, a pesar de que las empresas aseguran que se establecen medidas de seguridad que sirven para evitar precisamente esto. No se recupera el 100% del fluido introducido, sino que es entre un 15 y un 80% del mismo, la cantidad recuperada.

Existen informes que confirman la contaminación con metano de acuíferos, debido a prácticas defectuosas: sellados defectuosos de los conductos y uso de cemento para recubrir el conducto de mala calidad.

Efectos negativos sobre la salud humana

Cuando el fluido retorna a la superficie portando el gas, también arrastra sustancias peligrosas(benceno) e incluso radiactivas (átomos de uranio, radio, radón y torio) generando riesgos para la salud humana.

Los riesgos sobre el entorno natural y la salud humana, debidos a la contaminación del aire y el agua, y a la radiactividad, pueden tener consecuencias que incluyen el cáncer entre otras.

Incremento de la actividad sísmica

Existen evidencias del peligro sísmico, como consecuencia de la fracturación hidráulica, en UK, EEUU y Canadá, donde se produjeron diversos seísmos (hasta cuatro), inducidos por el desarrollo de esta tecnología. Dichos seísmos fueron sentidos por la población.

Un informe publicado en UK en 2011 determinó el fracking como causa probable de los temblores sentidos por la población de la zona, durante las prácticas de fracturación hidráulica.

Elevado consumo de agua

El agua utilizada y bombeada para el fracking, puede proceder de ríos, lagos o mares, e incluso acuíferos subterráneos, bien próximos, o bien alejados del lugar donde se lleven a cabo las perforaciones, con el coste en transporte que supone.

El volumen de agua necesario para un pozo puede rondar los 15.000 metros cúbicos, equivalente a 5.000 vehículos, de 30 metros cúbicos cada uno.

Contaminación atmosférica

El fracking contribuye a aumentar las emisiones de efecto invernadero. De forma indirecta, debido al propio funcionamiento de la planta extractora y al elevado número de vehículos de transporte utilizados. De forma directa, como consecuencia de las fugas de gas en pozos y conductos.

Contaminación acústica

Esta técnica implica, entre otras actividades, trabajos de perforación que pueden durar las veinticuatro horas del día, durante varios meses, uso de bombas para inyectar el agua, así como eltraslado de residuos para su gestión, o el incesante ir y venir de vehículos; todas ellas no exentas de generación de niveles excesivos de ruido.

Toxicidad debido a los gases liberados y a los productos químicos utilizados en las perforaciones, y que ascienden a la superficie.

El aumento del uso de esta tecnología, implica un aumento proporcional de la exposición a las sustancias químicas introducidas en el fluido hidráulico necesario para el fracking.

Además, no existe transparencia, por una lado, por parte de las empresas extractoras, que se niegan a desvelar los productos químicos utilizados en esta tecnología; y por otro, por parte de gobiernos y corporaciones, que suprimen información sobre el impacto negativo en el medio ambiente que implica la técnica del fracking.

http://www.certificadosenergeticos.com/conocemos-impacto-negativo-extraccion-energetica-fracking

¿Porqué el petróleo está tan barato?..

El crudo cayó por debajo de los 70 dólares por primera vez desde junio de 2010.

Ayer, día de Acción de Gracias en EEUU, cayó un 6% en 24 horas. El precio del crudo se ha reducido más del 25% en los últimos 50 días de negociación. La gente está contenta de que la gasolina esté barata, pero lo que está detrás es muy preocupante.

El portal Business Insider atribuyó la reciente caída en los precios del petróleo, entre otras cosas, a un exceso de oferta global. Pero precisamente esto es lo que la Reserva Federal quiere hacer creer. El precio del petróleo y el valor del dólar están unidos, si se produce una desestabilización ya sea en el precio del petróleo o el valor del dólar, ambos se derrumban…

tumblr_ma7q40MFss1qmytqbo1_1280
Hasta hace muy poco, si una nación quería comprar crudo, tenía que comprar dólares a la Reserva Federal para completar la compra. La unión BRICS ha hecho una gigantesca inversión en oro bajo el liderazgo de Putin. Acabando la Segunda Guerra Mundial, el “Petrodólar” reemplazó al modelo estándar de precios basados en el oro en Estados Unidos. El problema es que actualmente tienen una deuda aplastante, y el modelo estándar de precios basados en el oro lo abandonó hace mucho tiempo.
EEUU: Hacia el caos económico y la ley marcial con sus habitantes hambrientos
Hace dos años, China inició la compra de petróleo iraní en oro. India ha seguido el ejemplo, como los rusos. Los días del “Petrodólar” están contados, por tanto, también el respaldo al dólar. La unión BRICS está negociando el oro entre ellos y todos van a abandonar el dólar a la vez.Si la Reserva Federal se derrumba, el holocausto económico resultante hará que Estados Unidos sea una nación irreconocible dentro de poco tiempo. Y las más grandes fortunas del país se irán por el retrete de un día para otro.

Los suicidios y muertes de banqueros también están unidos a esto, los grandes banqueros saben claramente la que se avecina y están robando silenciosamente los activos para que cuando llegue el día del colapso tengan garantizadas sus reservas de oro.

Ucrania es sólo una excusa

La guerra parece ser la única opción que queda para EEUU. La lógica parece dictar que la opción militar se empleará y, por tanto, el objetivo final son los campos de petróleo iraní. Sin embargo, Rusia, China y la India entre otros no se van a quedar de brazos cruzados, por lo que la Tercera Guerra Mundial está asegurada tarde o temprano.

También hay conexión con los disturbios de Ferguson

Si piensas que los recientes disturbios relacionados con la no imputación al policía que mató a Michael Brown no están relacionados, te equivocas. El gobierno está practicando para el día de implantar la ley marcial. Además, los acontecimientos de Ferguson son una gran distracción para lo que está pasando económicamente. Recordemos que el Departamento de Seguridad Nacional ha adquirido más de 2000 millones de municiones y 2.700 blindados para el transporte de personal. Se están despidiendo a altos mandos militares a un ritmo sin precedentes. El gobierno quiere deshacerse de todo mando militar que no está de acuerdo con la implantación de la Ley Marcial cuando se produzca el colapso de la economía estadounidense.

Cambio climático, ¿podría ser un motivo para provocar una guerra?..

Además del terrorismo y las armas de destrucción masiva, un problema que preocupa a los altos cargos de la inteligencia estadounidense es el cambio climático, el cual, advierten, podrá provocar nuevas guerras.

Foto: REUTERS de Siegfried Modola
Foto: REUTERS de Siegfried Modola
Un informe elaborado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, responsable de la supervisión de todas las agencias de inteligencia estadounidenses, recoge cuáles de los problemas que afectan actualmente al mundo deben ser estudiados a fondo en los próximos cuatro años por la inteligencia de EE.UU. y el cambio climático es uno de ellos.

La escasez de agua, la competencia por los alimentos y la energía seguirán preocupando a los altos cargos del Gobierno estadounidense y del extranjero, apunta el documento citado por la revista ‘Foreign Policy‘.

Precisamente la escasez de este recurso representa actualmente una amenaza para la seguridad mundial que las agencias de inteligencia estadounidenses se toman tan en serio como la proliferación de armas de destrucción masiva, el terrorismo o los ataques cibernéticos, agrega.

“Muchos gobiernos afrontarán retos para satisfacer incluso las necesidades básicas de su población, ya que deben hacer frente a los cambios demográficos, las limitaciones de los recursos, los efectos del cambio climático y los riesgos que representan los brotes de enfermedades infecciosas a nivel mundial”, advierte.

Debido a factores como el cambio climático, el crecimiento de la población mundial, la contaminación, la creciente urbanización y la producción industrial, cada año aumentan considerablemente las posibilidades de que haya menos agua dulce en el planeta. Eso, indica la revista, se traduce en menos agua para la agricultura y, por lo tanto, para la población.

Pruebas de que el problema del agua ya existe

Son numerosas las evidencias de la crisis del agua. Debido a la sequía, clanes somalíes han protagonizado violentos enfrentamientos por el control de los pozos.

Además, el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas estima que unos 650 millones de personas viven en áreas donde las inundaciones y las sequías pueden derivar en un aumento importante de los precios de los alimentos.

Por si eso fuera poco, en la industria del cine existe ya un nuevo género denominado ‘clima ficción’ o ‘cli-fi’ que incluye películas en las que se asocia el cambio climático con el apocalipsis.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/140863-eeuu-agua-guerras-cambio-climatico

¿Está la Tierra en movimiento?.. el documental ‘El principio’ lo pone en duda

Un nuevo documental llamado El Principio, previsto para ser lanzado el 10 de octubre, podría revolucionar más de cuatro siglos de creencias establecidas en base al Principio de Copérnico, mediante la presentación de las impactantes nuevas pruebas científicas que sugieren que la Tierra tiene un lugar especial en el cosmos.

94ca90ad1aee9229b2167464b55071fb

La película ya causó un frenesí absoluto en los medios de comunicación, una campaña de desprestigio, y una tormenta de controversias entre los científicos, que furiosos defienden vehementemente su posición – e incluso antes de ver la evidencia. ¿Podríamos estar al borde de una nueva comprensión radical de nuestro universo y nuestro lugar en él? Rick Delano, escritor y productor de El Principio cree que sí.

Mientras que la mayoría hoy en día asume que las mentes brillantes de nuestros científicos, los programas de exploración espacial, y los telescopios de alta tecnología y equipos hace tiempo demostraron que la Tierra orbita alrededor del Sol, el Sr. Delano explica que no hay evidencia experimental que haya demostrado alguna vez que esto sea verdad.

Como historiador, Lincoln Barnett afirma en El Universo y el Dr. Einstein: “No podemos sentir nuestro movimiento a través del espacio, ni hay ningún experimento físico que haya demostrado que la Tierra en realidad está en movimiento”. Por lo tanto, el Sr. Delano establece que el Principio de Copérnico no es un hecho científico, sino más bien una hipótesis metafísica con el apoyo de ideas y teorías profundamente convincentes.

Su película, “El Principio”, es el primer documental para examinar directamente la base científica del principio copernicano; dice que el reunir a los mejores expertos científicos en un comentario nos dejará cuestionar nuestro mismo lugar en el cosmos.

Antigua creencia acerca de nuestro lugar en el cosmos

Durante miles de años hubo una visión geocéntrica prevaleciente del cosmos, creyendo que la Tierra es el centro del universo. Al mirar al cielo y ver el sol, la luna, los planetas y estrellas que se mueven alrededor de la Tierra a lo largo de trayectorias circulares día tras día, para la gente antigua parecía evidente que la Tierra estaba inmóvil y que el resto del universo se movía a su alrededor.

Esta perspectiva también estaba de acuerdo con la visión del mundo centrada en Dios, la cual sostenía que un dios o dioses nos crearon, y que hubo un propósito para esta creación.

Sin embargo, el Sr. Delano explicó en una entrevista para Orígenes Antiguos que “los antiguos eran más que suficientemente inteligentes como para entender que los mismos fenómenos de observación serían igualmente atribuidos a una rotación de la Tierra sobre su eje”. Así que, ¿por qué entonces esta perspectiva no fue adoptada en la antigüedad?

“La simple verdad es que para el mundo antiguo resultaba más plausible creer que claramente éramos el foco y el centro de lo que veíamos pasando a nuestro alrededor”, agregó Delano.

Por lo tanto, el modelo geocéntrico del universo llegó a ser adoptado como el sistema cosmológico predominante en muchas civilizaciones antiguas, como la antigua Grecia (desde el siglo IV a. C.), incluyendo los sistemas destacables de Aristóteles y Ptolomeo. Sus predicciones astronómicas en su modelo geocéntrico se utilizaron para preparar cartas astrológicas y astronómicas por más de 1.500 años.

Sin embargo, la obra de Nicolás Copérnico (1473 – 1543), un brillante matemático y astrónomo de la Prusia Real – una región del Reino de Polonia – puso los cimientos que finalmente resultaron en miles de años de creencia en un modelo geocéntrico del cosmos que entró en el entendimiento de todos.

La revolución copernicana

En su publicación de “De Revolutionibus Orbium Coelestium” (Sobre las revoluciones de las esferas celestes) en 1543, Copérnico propuso la sustitución del sistema geocéntrico para un modelo heliocéntrico, en el cual la Tierra y los demás planetas giran alrededor del Sol, sobre la base de que el heliocentrismo podía explicar el movimiento de los cuerpos celestes de una manera más sencilla que la visión geocéntrica.

La implicación de esta revolucionaria idea era que la Tierra ya no podría ser vista en su posición central o especialmente favorecida, un concepto que se hizo conocido como el Principio de Copérnico.

Esto fue impactante, y se encontró con una fuerza tercamente resistente: la Iglesia Católica. Después de todo, ¿qué significa realmente para la civilización y la religión el encontrar que “vivimos en un planeta insignificante; una estrella monótona perdida en una galaxia escondida en algún rincón olvidado de un universo en el que hay muchas más galaxias que personas?”. Como Carl Sagan expresó sucintamente en el actual siglo XX.

Un cambio tan radical de la visión del mundo no podría suceder de la noche a la mañana y tomó otro siglo antes de que las ideas de Copérnico llegaran a estar bien establecidas. Mientras tanto, numerosos científicos se acercaron para tratar de medir la órbita de la Tierra alrededor del Sol

“Durante dos siglos los más grandes científicos del mundo trataron de llegar a un experimento en que fuera posible medir ese movimiento de la Tierra alrededor del Sol y que casi obviamente todo el mundo sabía que estaba ocurriendo, explicó Delano.

“Pero, paradójicamente durante dos siglos, cada uno de los experimentos que trataban de medir este movimiento – asumido universalmente – de la Tierra alrededor del Sol, se volvía a un valor cero para el movimiento de la Tierra, y esto se convirtió en un problema muy grande en la ciencia”.

El astrónomo danés, Tycho Brahe (1546-1601), un brillante científico experimental cuyas mediciones de las posiciones de las estrellas y los planetas superaron cualquier medida hechas antes de la invención del telescopio, propuso un modelo que trató de servir como un compromiso entre la explicación geocéntrica y la teoría copernicana.

En este modelo todos los planetas, excepto la Tierra, giran alrededor del Sol. En otras palabras, los planetas giran alrededor del Sol, y el Sol gira alrededor de la Tierra.

“Lo notable es que el sistema de Tycho duplica absolutamente las observaciones que vemos en el cielo al igual que lo hace el sistema heliocéntrico. No hay distinción visual en absoluto entre el sistema de Tycho y el sistema de Copérnico”, explicó Delano.

A lo largo de los siglos XVI y XVII, se hicieron grandes avances en el campo de la astronomía y la ciencia a través de la obra de Johannes Kepler, Galileo Galilei, Isaac Newton, cuyo trabajo es demasiado involucrado para poder abordarlo adecuadamente en este artículo. Así que vamos a ir por delante en el siglo XX y la obra de Albert Einstein.

Einstein, desconcertado por el fracaso de cada experimento para medir el movimiento asumido universalmente de la Tierra alrededor del Sol, buscó una razón para explicar por qué esto no se podía medir. ¿El resultado? Su famosa “Teoría de la Relatividad”.

Sorprendentemente, Einstein sostuvo que el movimiento absoluto no puede ser detectado por cualquier experimento óptico, así como que ningún marco particular de referencia es absoluto. En otras palabras, la física funciona igual de bien teniendo a la Tierra en el centro con el Sol dando vueltas, como para el Sol en el centro con la Tierra dando vueltas.

Sin embargo, Einstein mantuvo que aunque pueda parecer que estamos en el centro del universo con todas las galaxias alejándose de nosotros (como Edward Hubble observó a través de su telescopio en la década de 1920), esto es sólo una ilusión.

Sostuvo que el espacio no es plano sino curvo, y ya que el espacio se está expandiendo, donde quiera que uno pueda estar situado en ese espacio, el movimiento de las galaxias parece ser que irradia lejos de ese punto. Esta teoría apoyó sin duda el Principio de Copérnico de que no hay centros sin bordes y que no hay posiciones especiales. Según Delano, aquí es donde viene el gran problema.

Nuevas observaciones cosmológicas desafían el Principio de Copérnico

Durante la última década, una serie de observaciones cosmológicas anómalas que no tienen sentido surgieron de acuerdo con el Principio de Copérnico, la última de ellas: los resultados del satélite Planck de marzo de 2013. Mientras la ciencia detrás de los resultados es compleja, para decirlo simplemente, el Principio de Copérnico requiere que cualquier variación en la radiación del fondo cósmico de microondas (radiación térmica supuestamente dejada por el ‘Big Bang’) será más o menos distribuida al azar en todo el universo.

Sin embargo, los resultados de las tres diferentes misiones, empezando por el satélite WMAP en 2001, mostraron anomalías en la radiación de fondo que está directamente alineada con el plano de nuestro sistema solar y el Ecuador de la Tierra. Esta alineación nunca antes vista de la Tierra da lugar a un eje a través del universo, al cual los científicos bautizaron como el ‘eje del mal’, debido a las implicaciones alarmantes para los modelos actuales del cosmos.

Laurence Krauss, físico teórico y cosmólogo estadounidense, comentó en 2005:

“Cuando nos fijamos en el mapa [el fondo cósmico de microondas], vemos también que la estructura observada está, de hecho, de una manera extraña en correlación con el plano de la tierra alrededor del sol. ¿Vuelve Copérnico a perseguirnos? Eso es una locura. Estamos mirando a todo el universo. No cabe de que debería haber una correlación de la estructura con nuestro movimiento de la Tierra alrededor del sol – el plano de la tierra alrededor del sol – la eclíptica. Eso dice que somos realmente el centro del universo”.

Los cosmólogos, astrofísicos y otros, inicialmente despacharon el extraño hallazgo como un artefacto, y docenas de documentos e informes siguieron tratando de hacer frente a la anomalía. Pero cuando llegaron los resultados de Planck en marzo de 2013, la alineación se presentó aún con mayor resolución y detalle, y ahora se repitió en tres misiones distintas, lo que sugiere que hay algo más que un ‘artefacto’ que está pasando aquí.

“Lo que puso en marcha realmente la histeria de los medios de comunicación acerca de nuestra película, es que estamos sacando las cubiertas del pequeño sucio secreto de que no sólo no hay estructura, sino que esa estructura está relacionada de manera asombrosa y precisamente a un lugar en el universo, y resulta ser con nosotros”, dijo Delano.

“Si hay algo fundamentalmente equivocado en el principio cosmológico y copernicano, toda nuestra imagen de la realidad está a punto de cambiar de nuevo, y la ironía es que al igual que las últimas dos grandes revoluciones científicas, ambos se centran en torno a esta cuestión persistentemente desconcertante acerca de nuestro lugar en el cosmos”.

Si el documental “Principio” presenta un argumento lo suficientemente convincente como para socavar gravemente el principio copernicano y más de cuatro siglos de la ciencia, aún está por verse. Pero una cosa es segura, llegado el día 10 de octubre será el lanzamiento, no podemos esperar para averiguarlo.

Artículo original: http://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins-human-origins-science/radical-new-documentary-claims-copernicus-and

Visto en : http://www.lagranepoca.com/33008-documental-principio-pone-duda-copernico-cuatro-siglos-ciencia

¿Es necesaria la experimentación animal?..

En febrero de 2014 el Gobierno británico aprobó un plan para reducir el uso de animales en la experimentación médica y mejorar las condiciones de los conejillos de Indias en general.

Hace unos meses, también China se comprometió a suprimir los tests con ratones o conejos para cosméticos. Estas medidas revelan la polémica que provoca la experimentación in vivo o con animales en investigación.

Sin embargo, muchos avances científicos que han salvado vidas humanas no habrían sido posibles sin el sacrificio en el laboratorio de nuestros primos irracionales.

experimentacion-con-animales_full_landscape

Un ejemplo de libro: en 1921, en Toronto (Canadá), el adolescente de catorce años Leonard Thompson estaba al borde de la muerte. Tenía diabetes, una enfermedad para la que entonces no había cura. Pero en enero de 1922 una inyección de insulina –la primera de la historia– desarrollada por el médico canadiense Frederick Banting cambió su destino.
No eliminó la diabetes, pero Leonard recobró la salud. Luego los médicos probaron la insulina en otros enfermos, y la dolencia dejó de ser mortal de necesidad.

Hasta ese momento se sabía que el azúcar empeoraba la condición de los diabéticos, pero no había tratamiento y los médicos se limitaban a recetar dietas estrictas exentas de glucosa. Eso hacía que algunos pacientes vivieran algunos años más, en el mejor de los casos, o que murieran de malnutrición por las restricciones alimentarias.

El descubrimiento de la insulina, no obstante, también se llevó muchas vidas animales por delante, sobre todo, de perros. Banting y su ayudante Charles Best investigaron con un grupo de diez canes a los que quitaron el páncreas y les provocaron diabetes. A partir de las glándulas extraídas, lograron aislar la citada hormona, que inyectada a perros diabéticos hacía bajar el nivel de glucosa en sangre. Para asegurar el resultado, ampliaron el experimento a vacas y cerdos.

Fue así como hallaron la solución definitiva que, aunque no cura la enfermedad, permite a los pacientes hacer una vida normal. Por ello, Banting recibió en 1923 el Premio Nobel de Medicina, un galardón al que sin duda los cobayas contribuyeron decisivamente.

http://www.muyinteresante.es/revista-muy/noticias-muy/articulo/es-necesaria-la-experimentacion-animal-871395910070

¿Cuántos años se tarda en extinguir a casi todas las especies? ..

La madre de todas las extinciones, “La Gran Muerte”, la más letal, la que cambió por completo el aspecto de los ecosistemas en tierra y en mar. Estamos hablando de la extinción del final del periodo Pérmico, que sucedió hace aproximadamente 252 millones de años. Para ponerla en magnitud, algunas cifras: 96% de todas las especies de marinas y 70% de las especies terrestres se extinguieron. Los que alguna vez fueron ecosistemas rebosantes de especies que llevaban complejas relaciones entre ellas, se convirtieron de pronto en un páramo dónde sólo las especies más oportunistas prosperaban. Diez millones de años fueron necesarios para que los ecosistemas volvieran a ser tan saludables como antes de esta extinción. Para entender cuáles fueron las causas de este reinicio tan drástico de la biodiversidad, es preciso comparar toda la información contenida en rocas y fósiles de esa edad. Y, por supuesto, es esencial establecer qué edades se buscan en esas rocas. En otras palabras, es necesario saber cuánto tiempo tomó la extinción más grande de todas…

extincion planet

Un equipo de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts, liderados por Shu-zhong Shen, ha estudiado la extinción del final del Pérmico por varios años en busca de la respuesta a esa pregunta. En 2011, publicaron junto con investigadores de otras partes del mundo un artículo en Science en el que estimaban que esta catástrofe sólo tomó 200,000 años aproximadamente. Esta cifra, en términos geológicos, es un parpadeo. Para ponerlo en escala, sería como decir que en el mismo tiempo que llevamos de existir como especie humana (en la definición anatómica más estricta de la palabra), se extinguieron casi todas las especies de la Tierra.

Sin embargo, ese mismo grupo de investigadores ha hecho nuevas mediciones en rocas del sur de China, que tienen la antigüedad a la que ocurrió esta extinción. Contrastando las nuevas estimaciones de la edad de esas rocas con la presencia de fósiles alrededor de ellas, los investigadores han calculado que la madre de todas las extinciones duró todavía menos tiempo del que calcularon inicialmente. En su artículo publicado esta semana en el sitio en línea de la revista Proceedings of the National Academy of Science, el equipo de Shen ofrecen un cálculo que va de un máximo de 108 mil años a un mínimo de 12 mil años. Si una cifra de 200,000 años es un parpadeo geológico, una cifra de 12 mil años es la definición de diccionario de “inmediato”.

Con esta información, los investigadores son capaces de asignar con más certeza las causas probables de la mega extinción (pues pueden saber cuáles sucesos ocurrieron antes y cuáles durante la extinción). Por ejemplo, encontraron que antes de que comenzara “La Gran Muerte”, la concentración de CO2 en la atmósfera y, sobre todo, en los océanos alcanzó unos niveles extremos, lo cual causó un calentamiento global y una acidificación en los océanos que fue lo que probablemente llevó a la extinción a tantas especies. Pero ¿cuál fue la fuente de tanto CO2?

Una de los sucesos geológicos de los que siempre se ha sospechado es la erupción de volcanes gigantescos en lo que ahora es Siberia, Rusia. Con los nuevas mediciones, es posible colocar a esas erupciones como predecesoras de la extinción, lo cual las señala con más certeza como las principales culpables.

http://historiascienciacionales.tumblr.com/post/76292089244/cuantos-anos-se-lleva-extinguir-a-casi-todas-las

Norias gigantes, ¿revolución de la energía eólica?…

Yuji Ohya, un profesor de la Universidad de Kyushu, ha presentado en el marco de la Exposición Internacional de Energías Renovables realizada en Yokohama (Japón), un nuevo tipo de generador eólico. El concepto puesto a punto por Ohya se llama “Wind Lens” y consiste básicamente en una turbina embutida en una estructura con forma de aro que hace las veces “lente” capaz de intensificar el flujo del viento que incide sobre ella. Según sus creadores, este dispositivo será capaz de triplicar la energía obtenida con respecto a los generadores eólicos tradicionales. Si los cálculos efectuados por Yuji Ohya son correctos, Japón podría reemplazar algunos de sus reactores nucleares con “granjas eólicas” basadas en estas turbinas.

Los creadores de «Wind Lens» aseguran que su prototipo puede triplicar la energía de los generadores eólicos tradicionales e incluso sustituir a un reactor nuclear

Japón fue duramente golpeada por las olas del tsunami originado por el terremoto que sacudió sus costas a principios de este año. Ese desastre natural ocasionó graves daños en la infraestructura del país y en sus centrales nucleares, sobre todo en la de Fukushima, que está emplazada sobre la costa marina. Este problema ha puesto la mirada de los contribuyentes sobre los peligros que encierra la generación de energía a partir de materiales tan peligrosos como el uranio, y se ha comenzado a hablar seriamente sobre la posibilidad de reemplazar paulatinamente ese tipo de central por otras fuentes menos problemáticas.

La energía solar y eólica siempre han sido las primeras a las que se recurre cuando se intenta conseguir una fuente renovable, y en este aspecto Japón no ha sido la excepción. Sin embargo, una central nuclear genera una cantidad de energía mucho mayor que la que puede proporcionar una típica instalación solar o eólica, por lo que se ha comenzado a buscar la forma de mejorar el rendimiento de esas fuentes.

En ese marco, Yuji Ohya, un profesor de la Universidad de Kyushu, ha desarrollado “Wind Lens”, un concepto que presentó en el marco de la Exposición Internacional de Energías Renovables realizada en Yokohama (Japón). Básicamente se trata de nuevo tipo de generador eólico que consta de una turbina con aspas de más de 100 metros de diámetro embutida en una estructura con forma de aro. Este aro hace las veces de “lente”, intensificando el flujo del viento que incide sobre el generador y multiplicando por tres la cantidad de energía eléctrica que puede generar respecto de un generador eólico tradicional.

Reemplazar a un reactor nuclear

Si bien una turbina “Wind Lens” no puede competir (ni mucho menos) con la potencia que genera una central nuclear, una “granja” repleta de ellas podría reemplazar tranquilamente a un peligroso reactor nuclear. Ohya ha pensado en todo: prevé instalar estas enormes turbinas sobre una base exagonal flotante, acoplar decenas de estas estructuras entre si, y remolcarlas mar adentro. Ese enfoque elimina de un plumazo las críticas de quienes sostienen que las granjas eólicas son ruidosas o afean el paisaje. Uno o dos kilómetros mar adentro quedan fuera de la vista, y el poco ruido que puedan generar no se escucharía desde la costa.

Por ahora “Wind Lens” no es más que un concepto, y su creador aún no ha decidido su comercialización. En este momento, la energía eólica representa aproximadamente el 2 por ciento del total mundial, con unos 159,2 gigavatios generados. La comercialización de un generador como este podría elevar ese porcentaje, produciendo electricidad de una forma segura a partir de una fuente renovable y con un costo más bajo que la producida por los sistemas tradicionales. Sin duda, se trata de un concepto a tener en cuenta.

http://www.abc.es/20110901/ciencia/abci-norias-gigantes-para-revolucionar-201109011028.html

¿Qué es un vórtice polar?…

En los últimos días, es probable que aquellos países que se encuentran en Norteamérica hayan sentido fríos extremos. Esto se debe a que el vórtice polar que se encuentra sobre el polo norte estuvo corriéndose hacia el sur, provocando temperaturas muy bajas en Estados Unidos.

0010549897

Los vórtices polares se encuentran en ambos polos, sur y norte, y es lo que ocasiona que en ambos lugares las temperaturas sean gélidas durante el invierno. Los dos están ubicados en la parte más alta de la troposfera y la estratosfera, primeros niveles de la atmósfera.

Durante el invierno se hace más fuerte, cuando el sol se oculta provocando que las temperaturas bajen, y durante el verano se debilita. En el hemisferio norte, el vórtice polar gira en sentido de las agujas del reloj, provocando bajas temperaturas en distintos sitios.

Vórtice polar ártico

Según la Administración Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos, el vórtice polar se moverá hacia Canadá en los próximos días. La NASA pudo capturar una fotografía del fenómeno donde puede verse el sistema frontal que llevó lluvias a la costa, y por detrás un cielo claro relacionado con la ola de frío, propio de el vórtice polar. Además puede verse nieve en varios Estados y nubes relacionadas con un sistema de baja presión.

El vórtice polar Ártico ya se ha movido varias veces durante el invierno. En años anteriores se registró un movimiento sobre Europa. El registro anterior en Estados Unidos fue sobre Maine, en el año 1985.

Diferencias entre el vórtice polar ártico y el antártico

El fenómeno del vórtice polar antártico es más fuerte y persistente que el ártico, debido a que en el norte hay más tierras altas generando olas que perturban el vórtice, mientras que en el sur las tierras planas contribuyen a que se mantenga igual. Por esto en el norte es posible que ocurran calentamientos repentinos cuando la fuerza del vórtice se rompe.

Cuando ocurre un calentamiento repentino luego de una ola de frío, se asocia con un vórtice polar débil. Sin embargo, las tormentas en la troposfera pueden reforzarlo causando que se mantengan las bajas temperaturas. Por ejemplo, cuando ocurre el fenómeno de La Niña, frecuentemente va asociado a una mayor fuerza del vórtice.

El vórtice polar y la capa de ozono

Este fenómeno ha creado la disminución del ozono en la estratosfera, cuando los elementos presentes en las nubes forman cloro. Este elemento ayuda a la destrucción fotoquímica del ozono cuando el sol regresa en primavera. El intercambio de aire entre el Ártico y las zonas más bajas hace que la destrucción sea menos intensa que en el Antártico. Es por esto que el llamado agujero de ozono se encuentra hacia el sur, donde el vórtice polar es más intenso.

Es importante saber que este fenómeno está relacionado con la emisión de gases y la contaminación, debido a que estos elementos quedan en la estratosfera contribuyendo a la disminución del ozono. El vórtice polar ártico está siendo particularmente fuerte este año, y es importante tener presentes sus consecuencias ambientales, además de los intensos fríos.

http://www.ojocientifico.com/5296/que-es-un-vortice-polar

¿Se viene la minería lunar?…

Para los chinos, el asunto de su presencia en la luna se ha convertido en un tema de honor. Un país que se encuentra a la vanguardia mundial de muchos hallazgos científicos, en el terreno espacial ha adolecido de un importante retraso, si se le compara con Rusia y Estados Unidos. Para hacerle frente a esta rémora es que las autoridades han querido involucrar a toda la ciudadanía en los proyectos estatales de exploración de las regiones extraterrestres. Se aseguran así convertir los éxitos tecnológicos oficiales en asuntos de orgullo colectivo. Casi cuatro millones de chinos participaron a través de las redes sociales en la convocatoria oficial para la selección del nombre del pequeño robot de 120 kilos que durante tres meses recorrerá la superficie lunar para recoger data válida para otros caros proyectos galácticos.

Yutu -“Conejo de Jade”, en español- fue el nombre con el que los participantes bautizaron a la máquina de exploración teledirigida. Con esta masiva participación digital cada ciudadano hizo suyo este proyecto de conquista del espacio que hoy los aglutina íntimamente a todos.

De hecho, el proyecto espacial, que ya está en su tercera etapa, se llama oficialmente Chang”e, un personaje de la mitología china, conocido por la ciudadanía por haber sido él quien le regaló a la luna el elixir de la inmortalidad.

Toda esta poesía ligada al proyecto espacial más ambicioso de China hizo que en el momento del lanzamiento del cohete que depositaría sobre la superficie lunar al robot explorador, no hubiera televisor en el inmenso país que no estuviera conectado con el prometedor viaje de Yutu.

Desde 2007 arrancó este ambicioso proyecto cuya meta de mediano plazo no tiene nada de poética, pero tampoco será igualada por ninguna otra nación. China dispondrá, en 2015, de una estación espacial de carácter permanente. China será igualmente la primera nación en poner un hombre en la luna, hazaña que no ha sido repetida por nadie desde la misión del Apolo en 1972. El proyecto, sin embargo, tiene un propósito que va más allá de poder mostrarle al planeta la superioridad de los asiáticos en lo espacial, también. Lo que justificaría las decenas de miles de millones de dólares invertidos en Chang”e es la persecución de la independencia energética del Imperio del Dragón …

Científicos bien versados en estos temas aseguran que la luna, en pocos años, será una fuente inagotable de energía para la tierra. China pudiera, a partir de 2025, convertirse en el principal minero lunar extrayendo Helio 3, un material cuyas aplicaciones en el campo de la fusión nuclear le resolvería los problemas de aprovisionamiento de energía al mundo por unos 10.000 años. La tierra, de acuerdo a cálculos rusos y americanos, solo cuenta con 15 toneladas de Helium3 mientras que la luna podría proveer un millón de toneladas explotables, requiriéndose apenas de unas 100 TM del material para asegurar la energía planetaria cada año.

China, de nuevo se adelanta a sus otros dos grandes contendores -Rusia y Estados Unidos- en esta gesta minera interplanetaria que se anuncia prometedora para la humanidad. Yutu, recogerá data suficiente para que sean los chinos quienes pongan la primera piedra en el satélite que ilumina nuestras noches. El primer reactor termonuclear a ser instalado en suelo lunar posiblemente, pues, será chino.

http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Se_viene_la_mineria_lunar

¿El Calentamiento Global o la Próxima Edad de Hielo?…

Dos facciones se enfrentan a golpes de investigación y golpes bajos! Los “glaciasistas” están convencidos de que dentro de dos años, el planeta entrará en una nueva edad de hielo, mientras que los “calentadores globales” dicen que en los próximos años, las temperaturas globales seguirán aumentando debido al efecto invernadero. ¿Qué es lo que realmente deberíamos esperar?

Ya pasaron algunos años desde que Al Gore, el ex candidato presidencial por el Partido Demócrata de los EE.UU., presentará su famosa película Una Verdad Incómoda, en el que destacó el aumento inexorable de las temperaturas globales debido al aumento de CO2 entrando en la atmósfera.

Pese a que Al Gore no era un experto en climatología y ciencias afines, su predicación ha convencido a la gran mayoría de la opinión pública mundial que las conclusiones alcanzadas al final de su razonamiento eran correctas, convenciendo incluso a las nuevas generaciones de la profunda conexión entre el aumento de dióxido de carbono en atmósfera y el aumento de las temperaturas.

Todas las ciencias, sin embargo, han expresado desacuerdo y oposición a las declaraciones difundidas por el político norteamericano, y cuando se le pidió que aclarara la relación entre el CO2 y el calentamiento con datos científicos claros, los defensores del “Calentamiento Global” respondieron que no han tenido más tiempo para organizar estudios científicos, ya que era demasiado tarde y tenían que actuar antes de que fuera demasiado tarde. A medida que las preguntas se incrementaron, se añadió una declaración rectificativa “La ciencia está establecida. La ciencia está establecida”. La ciencia nunca fue establecida, la declaración era sólo propaganda, pero se creyó, ya que fue repetido y repetido.

Sin embargo, mientras que las advertencias sobre el calentamiento global se hizo más y más convincente, una parte de la comunidad científica se dio cuenta de algo extraño: desde 1998, los gráficos sobre el aumento de la temperatura media global, a pesar del incremento del CO2, mostraron una desaceleración sustancial, un hecho ampliamente interpretado por muchos como un fracaso de la teoría del calentamiento global.

En resumen, la impresión es que detrás de las afirmaciones de los defensores del calentamiento global carecía de una ciencia rigurosa, que podría confirmar la teoría. El primer académico en establecer una relación entre la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera y la cantidad de calor en la superficie — y el que hizo más popular el término calentamiento global — fue James Hansen, que en 1988 publicó un estudio para el cálculo del factor de corrección de esa conexión.

Glaciacion

El estudio es considerado por muchos como poco científica y contradictoria, ya que no tiene en cuenta la extrema complejidad del clima de la Tierra. Además, establece un factor de corrección que no se puede considerar ciencia, sino sólo un artificio matemático para describir un fenómeno que no se entiende completamente. Es un hecho que el clima es un fenómeno tan complejo ya que escapa del estudio científico en el sentido estricto.

Eventualmente, un gran segmento de la población, incluyendo a los gobernantes, están convencidos de que el calentamiento global está a punto de destruir la vida en nuestro planeta, sin reconocer la crítica y opiniones contrarias sobre el tema, a fin de denigrar a los medios de comunicación y sitios web que no están de acuerdo con la teoría del calentamiento global. ¿Por qué?

Sin embargo, hay varios estudios científicos de nivel altamente calificado que parecen demostrar lo contrario, es decir que el mundo se está moviendo rápidamente hacia una temporada de frío intenso, similar a la experimentada en el período entre 1550 y 1850 dC, definido por los climatólogos como “La Pequeña Edad de hielo”.

¿Cómo se explica esta desconexión total entre la realidad objetiva del “enfriamiento global ” y la campaña política a favor del “calentamiento global”? ¿Y cómo es que a pesar de todas las advertencias de los científicos a favor del calentamiento global y las amenazas a sus contiguos, nunca han tomado una sola medida capaz de invertir la tendencia de aumento de dióxido de carbono en la atmósfera?

De hecho, alguien especialmente malintencionado insinuó que la alarma sobre el calentamiento global es impulsado por los banqueros y los políticos con el fin de justificar la imposición sobre los estados y sobre las empresas que no se adapten a las emisiones de CO2 de los varios protocolos ( no realistas ) producidos en los últimos años. Sería un cuestión relacionada con la estafa de la Deuda Pública y la redada masiva de más recursos económicos por la élite en el poder.

Por supuesto, los gobiernos pueden aplicar sólo lo que el público cree que es correcto y pide sus políticas. Se considera bien el gravar a los estados y a las empresas que producen demasiado CO2, sobre todo si las personas sienten amenazadas sus vidas, aunque el vínculo entre la cantidad de dióxido de carbono y el calentamiento sigue sin comprobarse. En esto, los periodistas — trabajando para la élite (Illuminati) — desempeñan un papel clave, ya que son capaces de dar forma a la realidad para el consumo de las masas.

No es una coincidencia que los periódicos más famosos han dado un amplio espacio a la cuestión del calentamiento global y el cambio climático resultante, sin dar espacio a las opiniones disidentes y explicaciones alternativas. De hecho, a menudo se han organizado campañas de desprestigio en contra de verdaderos científicos defensores de enfriamiento global. Pero ya sabes: el dinero es más atractivo que la verdad!

¿Hacia el enfriamiento global?

Después de haber tenido éxito en convencer al público del mundo de la realidad del calentamiento global y la amenaza que domina la vida de los habitantes del planeta, al convencer a los estados, las empresas y los individuos a pagar miles de millones en impuestos a las emisiones de CO2, los datos hablan por sí solos: en los últimos 15 años no ha habido un aumento de la temperatura global, en relación con la actividad solar más baja registrada en los últimos 100 años.

Un grupo de investigadores alemanes sugiere que si la tendencia continúa, entonces nos estamos moviendo rápidamente hacia una nueva Pequeña Edad de Hielo. El artículo fue publicado en la versión alemana de la popular revista científica Focus.

En 2008, el Sol ha entrado en el ciclo 11, y desde entonces su actividad se ha mantenido muy baja. Con el inicio del 2013 los estudiosos esperaban el máximo solar más intenso en los últimos 100 años, pero incluso esto no sucedió. Por el contrario, estamos asistiendo al ciclo solar más débil de los últimos 100 años.

Durante la Pequeña Edad de Hielo que se produjo entre 1550 y 1850 dC, el hielo se expandió en extensión, los cultivos sufrieron un fuerte descenso y se registraron fenómenos meteorólogicos, tales como inundaciones, temperaturas extremas y condiciones climáticas particularmente severas. El 10 % de la población del norte de Europa fue diezmada por el gran frío, aunque hoy en día las pérdidas podrían ser limitados debido al desarrollo tecnológico producido en el último siglo.

Un dato muy interesante es que la Pequeña Edad de Hielo del siglo 16 fue precedida por un período de calentamiento ocurrido en la Edad Media, entre los años 900 y 1400, una época en que no había fábricas, ni coches.

El artículo de Focus no es el único que trata sobre el enfriamiento global. El último estudio, que detecto la caída constante de las temperaturas fue realizada por el científico ruso Habibullo Abdussamatov, del Observatorio Astronómico de San Petersburgo, cuyos resultados se presentan en el artículo aparecido en el Express.

De acuerdo a los datos citados en el estudio, el verano de 2013 en el hemisferio norte fue el más frío de los últimos 200 años. Abdussamatov cree que la Edad de Hielo podría comenzar tan pronto como el 2014 y continuará durante los próximos 200 años. “El último descenso de la temperatura global se ha observado en Europa, América del Norte y Groenlandia”, dijo el académico. “Todos los canales se congelaron en los Países Bajos. El río Támesis en Londres y el río Sena en París se congeló en el invierno. Apareció enormes glaciares en Groenlandia, lo que obligó a la gente a abandonar sus asentamientos habitados durante siglos. El clima de la Tierra nunca ha sido estable y nunca lo será. “

El desastre que se aproxima

Muchos ahora están de acuerdo en que el inminente cambio climático a nivel mundial está conduciendo al planeta hacia una Nueva Edad de Hielo. Ya sea que la inminente Edad de Hielo sea la relativamente benigna Pequeña Edad de Hielo o una que se extenderá durante los próximos 100.000 años es desconocido. La mayoría esta a favor de un período de enfriamiento breve, tal vez sólo durará un siglo o menos.

Sin embargo, incluso una caída a corto plazo en las temperaturas promedio del clima puede significar la perdición para países enteros y la migración de algunas poblaciones que quieren permanecer con vida.

Cuando el sol se quede en calma después de 2014, se espera que permanezca en reposo durante al menos los próximos 30 a 50 años. Durante ese tiempo, el sol se contraerá, generará menos calor y los planetas, incluyendo la Tierra se enfríaran rápidamente.

Cuando llegue la Era de Hielo, los cultivos se perderán, se acortara el verano y se volverá más húmedo y frío. Las hambrunas estallarán a través de las grandes fajas agrícolas del mundo desde el sur de Canadá hacia el sur hasta el granero del Medio Oeste de EE.UU. a las zonas normalmente templadas de Europa y las franjas de grano de Ucrania y el sur de Rusia. China también se verá afectada al igual que la mayor parte del hemisferio norte, en mayor o menor grado.

La tecnología y las técnicas de cultivo avanzadas pueden ser capaces de reducir los peores impactos al principio, pero a medida que aumente la precipitación inundando las tierras de cultivo y las temperaturas más bajas resultan en cultivos atrofiados y de menor proporción, el precio de los productos básicos se duplicarán y triplicaran y luego se triplicaran de nuevo.

A medida que la escasez de alimentos se vuelva mas crónica más gobiernos se derrumbarán.

Considerando que el calentamiento global podría ser una buena cosa (a pesar de los sombríos pronósticos) un mini-glaciación podría ser desastroso: estaciones de crecimiento se acortarían , más energía se debe extender para mantener el calor, y la escasez de alimentos puede conducir a brotes de guerra regional.

No es una exageración afirmar que tal mini-glaciación significaría el fin de la civilización humana tal como la conocemos.

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2013/12/el-calentamiento-global-o-la-proxima.html#.Ur9dLNLuJ2F

Agua dulce enterrada bajo el mar: ¿buenas noticias?…

El descubrimiento de nuevas reservas de agua dulce en un mundo en el que menos del 0.9% del agua está disponible como agua dulce debería ser inmediatamente buenas noticias. Sin embargo, la Tierra siempre encuentra la forma de complicar lo que parecería ser inmediato y sencillo. Las reservas de agua dulce que científicos de la Universidad de Flinders, en Australia, afirman que se encuentran en el subsuelo bajo los océanos son en realidad poco accesibles y una vez que se agoten no podrán volverse a renovar en millones de años.

tumblr_mxifmnKf9c1snnhngo1_500

Esas complicaciones surgen por la forma en que se crearon estas reservas. En tierra firme, el agua de lluvia o de cuerpos de agua dulce como lagos y ríos se filtra en los intersticios de los sedimentos del suelo y forma lo que conocemos como acuíferos. En total, la cantidad de agua dulce en los acuíferos es entre 70 y 80 veces mayor que la que se encuentra en ríos, lagos, humedales y en la atmósfera sumados. Afortunadamente, la mayoría de los acuíferos se recargan mientras siga lloviendo sobre ellos y siempre y cuando no los agotemos antes de que esa recarga suceda. Se sabía de la existencia de algunos acuíferos de agua dulce en el subsuelo de algunos mares cerca de las costas, pero se pensaba que eran casos excepcionales y raros. En el nuevo estudio, Vincent Post y sus colegas afirman que esos acuíferos son en realidad muy comunes y están distribuidos por todo el planeta. En total, ellos calculan que el agua dulce en estas reservas alcanzaría unos 500,000 kilómetros cúbicos o, en palabras de Post para el sitio de noticias de su universidad, “diez veces lo que hemos extraído de los acuíferos terrestres desde 1900.”

Post y su equipo se explican la presencia de estas reservas subterráneas de agua dulce no como normalmente se les ha explicado (como filtraciones de los acuíferos de tierra firme hacia el subsuelo océanico) sino acudiendo a los procesos geológicos históricos. Los acuíferos de agua dulce bajo los oceános se habrían formado cuando el nivel de los mares era menor y esas zonas no estaban sumergidas. El agua salada que llegó después, cuando se derritió mucho hielo de los casquetes polares y el nivel del mar subió, no pudo ocupar los intersticios en el subsuelo que ya ocupaba el agua dulce y esta última quedó almacenada permanentemente.

Debido a que su formación es resultado de procesos históricos, esos acuíferos realmente no se podrían recargar como sus pares en tierra firme. El suelo que los contiene tendría que volver a emergir de los mares, cosa que no pasará en muchos millones de años (de hecho, es más probable que antes el nivel del mar suba y sepulte los acuíferos de las tierras costeras). Así que cualquier plan que se haga para extraer agua de ellos debe tener esto en cuenta, además de otras complicaciones. Estas reservas de agua se encuentran en las plataformas continentales, cerca de las costas. Post dice que para aprovecharlos se podrían perforar pozos en alta mar o desde las costas. Sin embargo, en cualquiera de las dos opciones, se tendría que ser muy cuidadosos para no contaminar el agua dulce con el agua salada de encima. Eso, sin considerar que podría estar ya contaminada por perforaciones petroleras o de gas.

Con todo, para Post el descubrimiento son buenas noticias. “El agua dulce en nuestro planeta está bajo niveles cada vez más altos de estrés y exigencia, por lo que es muy emocionante el descubrimiento de nuevas reservas cerca de las costas”, comenta para el sitio de noticias de su universidad. “Esto significa que se pueden considerar más opciones para ayudar a reducir el impacto de las sequías y la escasez de agua continental.”

http://historiascienciacionales.tumblr.com/post/69446075234/agua-dulce-enterrada-bajo-el-mar-buenas

¿Qué pasa con el agua de la central nuclear de Fukushima?…

La central de Fukushima, en la costa este de Japón, es escenario del segundo mayor accidente nuclear de la historia, según los organismos internacionales. El terremoto y el tsunami del 11 de marzo de 2011 dañaron algunos sistemas de la central, que empezó a sufrir fallos en cadena que condujeron a la fusión de varios del núcleo de varios reactores, lo que provocó una elevadísima radiación al exterior. Casi dos años y medios después se ha declarado una nueva emergencia por un gran vertido de agua radiactiva al mar.

fukushima_agua

¿De dónde viene el agua contaminada?

Los reactores de las centrales nucleares, donde se genera la energía por la fusión de átomos de los combustibles (normalmente de uranio enriquecido), están diseñados para soportar el calor que generan esas reacciones mediante un sistema de refrigeración con agua. Por eso, todas las plantas están construidas junto a ríos o junto al mar.
El agua usada para enfriar los reactores normalmente forma parte de un circuito cerrado, y solo después de su descontaminación se devuelve a la naturaleza. En Fukushima, el agua procedía del mar, que dista solo unos metros de los reactores.
Tras el maremoto, la instalación se inundó, el sistema falló y los técnicos tuvieron que rebajar la temperatura lanzando grandes cantidades de agua desde helicópteros. Ese agua entró en los reactores fundidos y rebosó las piscinas donde se almacenan los combustibles radiactivos, así que empezó a filtrarse al subsuelo, en principio de forma contenida porque la instalación debía ser impermeable.
Pero el terremoto también causó fisuras en el terreno. Con todo, el gran problema de la inundación no procede del líquido que estaba en el circuito de refrigeración ni del que vertieron desde el aire, sino de una gran filtración de una escorrentía natural que está entrando en los sótanos de Fukushima.

¿Qué se hacía con el agua contaminada?

Durante los últimos meses, el agua radiactiva se ha ido acumulando en cerca de 1.000 tanques dispuestos a lo largo de todo el complejo nuclear, de la que solo una parte se usa para enfriar los reactores.
Otra pequeña parte se descontaminaba y se devolvía al mar, pero la mayor parte no se puede descontaminar tan rápidamente y se ha ido acumulando hasta que los tanques están al límite de su capacidad, con unas 300.000 toneladas de agua a comienzos de agosto de 2013.
Últimamente, la cantidad se ha ido incrementando a un ritmo insostenible estimado en unas 400 toneladas diarias por el agua proveniente de las montañas.

¿Se ha filtrado agua al mar?

En la primera fase de la crisis ya se registraron vertidos de agua radiactiva al mar y algunos estudios científicos informaron de otras filtraciones a lo largo de estos dos años. La propia operadora de la central no descartaba filtraciones, pero hasta finales de julio de 2013 sí negaba una filtración masiva.
Sin embargo, el 7 de agosto, el Gobierno japonés estimó que están vertiendo a diario cerca de 300 toneladas de agua radiactiva al mar. Y aunque esa zona se encuentra semiaislada del océano Pacífico por diques, lo normal es que la contaminación acabe extendiéndose por el mar, lo que supone un riesgo para la naturaleza. En la zona está prohibida la pesca.

¿Qué se pretende hacer ahora?

La solución ideal sería arreglar las fisuras, pero parece imposible porque están en el subsuelo y sumergidas. Así pues, con los tanques contenedores al límite de su capacidad, la eléctrica ha apostado por dos soluciones: bombear agua del subsuelo que se supone aún no está contaminada e intentar crear una barrera de contención para evitar que el conjunto de la masa líquida acabe en el mar mediante la congelación del suelo.
Hasta ahora, la primera medida –que parecía obvia– no se había llevado a cabo porque se temía que el drenaje del acuífero provocase una fuga hacia afuera del agua de los reactores.
Sobre la segunda medida, “no existe un precedente en el mundo sobre construir a gran escala un muro aislante al agua a través de congelar el suelo”, según el Ejecutivo japonés. Para llevarlo a cabo, Tepco instalará tuberías con refrigerante entre los edificios de los cuatro reactores afectados para crear una zona de contención de aproximadamente 1,4 kilómetros de largo.
Y con todo ello, el objetivo es simplemente reducir de las 300 toneladas radiactivas vertidas a diario al mar, hasta cerca de 60.

¿Porqué es tan importante reciclar las pilas y baterías?…

El reciclaje de pilas es importantísimo ya que son altamente contaminantes, especialmente las de botón, por lo que nunca deberían de ir a la basura. Qué hacer con ellas si son una bomba de tiempo? Primero antes que nada recomendamos buscar asesoramiento en su punto local, y exigir atención en sus municipios a esta problemática.

Tipos de pilas más conocidas y usadas

Pilas botón: pilas que se utilizan en relojes, calculadoras, etc. A pesar de su reducido tamaño son las más contaminantes.
Pilas de petaca o cilíndricas: contienen menos metales pesados, pero se producen muchas más.
Las baterías de móvil: finalmente se debe tener en cuenta las baterías de móvil. Éstas son pilas recargables que se pueden utilizar durante mucho tiempo. Las más frecuentes son las de níquel-cadmio.

¿Por qué debemos recurrir al reciclaje de pilas?

Las pilas contienen varios contaminantes considerados peligrosos entre los que figuran el zinc, cadmio, plomo y mercurio.
Cuando, incorrectamente, se tiran las pilas usadas con el resto de los desechos, estas pilas van a parar al vertedero o a la incineradora.
Entonces, el mercurio y otros metales pesados tóxicos pueden llegar al medio y perjudicar a los seres vivos.
Siguiendo la cadena alimentaria, el mercurio puede afectar al hombre.
Sabias que Una sola pila de mercurio puede contaminar 600.000 litros de agua y una alcalina 167.000 litros.

¿Cómo se lleva a cabo el reciclaje de pilas?

El proceso de reciclaje empieza por deshacernos de las pilas usadas usando los contenedores de recogida selectiva que existen. Si realizamos una recogida selectiva, las pilas usadas se llevan a una planta de reciclaje de pilas, donde el mercurio se separa de otros metales y el resto de materiales que constituyen las pilas usadas pueden ser recuperados.

Las pilas convencionales son sometidas a un proceso mecánico con diferentes etapas de trituración bajo condiciones de refrigeración con nitrógeno. Las pilas trituradas se introducen en un destilador que se calienta hasta la temperatura adecuada para su posterior condensación.

Las pilas botón son sometidas a un proceso de tratamiento para la recuperación de mercurio también mediante destilación.

El tratamiento

Las pilas son sometidas a un proceso mecánico con diferentes etapas de trituración bajo condiciones de refrigeración con nitrógeno. Después de pasar por una canaleta vibratoria y un lavado con agua se separan los metales férreos y no férreos, plástico, papel y polvo de pilas.
El polvo de las pilas pasa al proceso hidrometalúrgico para recuperar los diferentes metales que contiene. Añadiendo ácido y reactivos conseguimos finalmente los siguientes materiales listos para su almacenamiento y venta:

  • grafito y bióxido de manganeso
  • cimiento metálico Hg, Cu, Ni, Zn y Cd.
  • disolución de sulfato de zinc
  • sales de manganeso

La recogida selectiva de pilas

Las pilas de origen doméstico se pueden depositar en los contenedores específicos para pilas que existen en las tiendas de venta de aparatos eléctricos, de juguetes, de fotografía, relojería, joyería, etc.

Las pilas de origen industrial se tienen que almacenar en las empresas, separadamente de los otros residuos y sin mezclarse con envoltorios de papel, plástico o cartón. En cualquier caso, se deben separar las pilas de formato grande de las pilas botón.

La recogida de pilas en los últimos años ha aumentado considerablemente. Cabe destacar que el proceso de reciclaje, en este caso tiene un concepto y por lo tanto tiene una verdadera utilización no como otros en los que solo se los “guarda” en contenedores como relleno sanitario, solo dejándonos el problema para mas adelante!.

Este tipo de proceso de reciclado, es muy costoso, por eso las compañías se resisten a hacerlo, cada industria de la pila tendría que tener un reciclado de las mismas.

En casa

Primeramente, hay que evitar consumirlas. Y si tienes muchas, evita tirar las pilas en el suelo, ya que de esa forma se contamina directamente el suelo y puede filtrar hasta las napas de agua.
Si las pilas se tiran con la basura y el sistema de recolección de basura y basurero de tu ciudad no es eficaz tambien puede alcanzar napas de agua, se pueden contaminar 600.000 litros del agua que muchas personas beben. Por lo tanto en primera medida hay que juntarlas en recipientes, distinguiendo y separando por tipo para luego llevarlos a los puntos de recolección y reciclado.

En algunos países las botellas llenas de pilas se usan de relleno en las carreteras, o bien se recubren completamente con cemento, Pero hay que tener en cuenta el envase en el que se guarden, siempre y cuando teniendo en cuenta que el plástico se va desintegrando al pasar los años.

http://diarioecologia.com/por-que-es-tan-importante-reciclar-las-pilas-y-baterias/